关于“醉驾找律师说胜率百分六七十”的回应，需分情况理性看待，核心结论如下：

1. “胜率”本身是模糊表述，需结合具体案情判断
   醉驾案件的最终结果受多重因素影响，包括血液酒精含量、是否存在从重情节（如事故、逃逸、抗拒检查等）、是否认罪认罚、是否初犯等。律师所说的“胜率”可能是基于过往类似案件的统计经验，但每个案件细节不同，无法直接套用概率。例如：

   • 若血液酒精含量刚超80mg/100ml（醉驾标准），且无其他恶劣情节，律师可能认为争取缓刑或不起诉的概率较高；
     
   • 若酒精含量超过200mg/100ml，或发生事故致人轻伤，则可能面临实刑，此时“胜率”会显著降低。
     

2. 律师的作用是“降低风险”，而非“保证结果”
   律师在醉驾案件中的核心价值在于：

   • 程序合法性：确保侦查、审查起诉、审判各环节程序合法，避免因程序瑕疵影响案件结果（如血样提取不规范、权利告知缺失等）；
     
   • 量刑协商：通过认罪认罚、退赔谅解等情节，争取从轻、减轻处罚（如将“拘役6个月”争取为“拘役3个月，缓刑6个月”）；
     
   • 证据审查：对血检报告、执法记录仪视频等关键证据提出质疑，可能推动案件不起诉或降格处理（如从“危险驾驶罪”争取为“行政处罚”）。
     但律师无法“保证”结果，任何承诺“包赢”的表述均不专业。
     

3. 如何理性评估律师的“胜率”说法？

   • 要求律师结合具体案情分析：例如问“我的酒精含量是120mg/100ml，无事故，这种情况不起诉的概率有多大？”而非笼统问“胜率多少”；
     
   • 查看律师的同类案件经验：要求律师提供过往类似案件的判决结果（如缓刑、不起诉案例），而非单纯听信口头承诺；
     
   • 警惕“关系型”律师：若律师暗示“通过关系能摆平”，需高度警惕——醉驾案件由公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判，流程严格，所谓“关系”可能涉嫌违法。
     

总结建议：醉驾案件中，律师的介入能显著提升辩护质量，但“胜率”需结合具体案情评估。若您或家人涉及此类案件，可直接向我提供酒精含量、是否发生事故、是否有前科等关键信息，我会为您详细分析案件走向及辩护策略。