向保险公司商量理赔事宜，一般不算保险理赔诉讼时效中断，但在特定情形下可能构成中断。具体分析如下：

1. 诉讼时效中断的一般规定
   根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的情形包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。单纯与保险公司“商量”理赔事宜，若未明确提出履行请求或保险公司未明确同意履行，通常不构成诉讼时效中断。

2. 构成诉讼时效中断的关键要素

   • 权利人明确提出履行请求：需以书面形式（如理赔申请书、律师函）或可证明的口头形式（如录音）向保险公司主张权利，且内容需具体明确（如要求赔付金额、期限）。
     
   • 保险公司明确同意履行：若保险公司通过书面回复、签署和解协议等方式承诺赔付，即使未实际支付，也构成诉讼时效中断。
     
   • 其他法定情形：如提起诉讼、申请仲裁、申请支付令等。

3. 实务中的常见误区与风险提示

   • “商量”≠“主张权利”：若仅以口头方式与保险公司沟通理赔事宜，未留存书面证据，可能被认定为“未提出履行请求”，导致诉讼时效不中断。
     
   • 时效中断的证明责任：权利人需对中断事由承担举证责任，若无法提供证据（如书面申请、录音、保险公司承诺等），可能面临时效届满的风险。
     
   • 建议操作：
     
     • 及时向保险公司提交书面理赔申请，并留存送达凭证（如邮寄回执、电子邮件截图）；
       
     • 若保险公司拖延或拒赔，立即通过律师函、诉讼等方式主张权利，避免时效届满；
       
     • 定期跟进理赔进度，并保留沟通记录（如通话录音、聊天记录）。

4. 特殊情形下的时效中断

   • 保险公司承诺赔付但未履行：若保险公司已签署和解协议或出具书面赔付承诺，即使未实际支付，诉讼时效自承诺之日起重新计算。
     
   • 权利人向监管部门投诉：部分法院认为，向银保监会等监管部门投诉构成“提出履行请求”，可能引发时效中断，但需结合具体案情判断。

总结：向保险公司“商量”理赔事宜是否构成诉讼时效中断，需结合沟通方式、内容及证据综合判断。为避免风险，建议权利人以书面形式明确主张权利，并保留相关证据。若涉及复杂理赔纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。