结论：拉医生去救人闯红灯，一般情况下不能直接申请赔偿，但可能根据具体情况免除或减轻相关责任，并可能涉及后续的权益保障问题。以下从不同角度进行分析：
一、闯红灯行为的法律责任
交通法规角度：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，闯红灯是违法行为，通常需要承担相应的法律责任，如罚款、扣分等。
- 在紧急情况下，如拉医生去救人，虽然行为出于善意和紧急需要，但仍然不能违反交通法规的基本原则。然而，法律也规定了在某些特殊情况下，如执行紧急任务的警车、消防车、救护车等，可以不受交通信号的限制。但这一规定通常适用于这些车辆本身，而非私家车或其他非专业救援车辆。
责任免除或减轻：
- 如果闯红灯行为是为了救助他人生命而采取的紧急措施，且事后能够证明该行为的必要性和合理性，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于紧急避险的规定，可能免除或减轻因闯红灯而产生的法律责任。
- 紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。在此情况下，如果闯红灯是为了救助医生去救人，且没有其他更合理的选择，那么可能构成紧急避险。
二、赔偿问题的分析
直接赔偿：
- 闯红灯行为本身并不直接导致赔偿义务的产生。赔偿通常基于侵权行为或违约行为等法律事实。在此情况下，闯红灯并未直接对他人造成损害，因此一般不涉及直接赔偿问题。
间接权益保障：
- 如果因闯红灯行为导致车辆损坏或人员受伤等后果，且这些后果与救助医生去救人的行为有直接关联，那么可能涉及后续的权益保障问题。例如，如果车辆因闯红灯而发生事故，导致驾驶员或乘客受伤，那么可能需要根据实际情况确定责任归属，并据此进行赔偿。
- 另外，如果救助医生去救人的行为得到了相关机构或个人的认可和支持，且因闯红灯行为产生了额外的费用或损失（如罚款、车辆维修费用等），那么可能可以考虑向相关机构或个人寻求一定的补偿或支持。但这种情况通常需要具体的证据和协商来确定。
三、建议与措施
保留证据：
- 如果因救助医生去救人而闯红灯，建议保留相关证据，如医疗记录、紧急情况证明、目击者证言等，以证明行为的必要性和合理性。
及时沟通：
- 如果因闯红灯行为产生了后续问题（如罚款、事故等），建议及时与相关部门或个人进行沟通，说明情况并寻求合理的解决方案。
法律咨询：
- 如果对闯红灯行为的法律责任或赔偿问题有疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：拉医生去救人闯红灯，一般情况下不能直接申请赔偿，但可能根据具体情况免除或减轻相关责任，并可能涉及后续的权益保障问题。在处理此类情况时，建议保留证据、及时沟通并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。