关于有人跳楼砸坏停在楼下电动车，物业应负的责任问题，这主要取决于物业是否尽到了其应尽的安全保障义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
物业的安全保障义务：
- 物业作为小区的管理者，对小区内的公共设施和公共安全负有管理责任。这包括确保小区内的建筑、设施、设备等符合安全标准，以及采取必要的安全措施防止意外事件的发生。
- 在有人跳楼砸坏电动车的情况下，如果物业未能及时发现并制止跳楼行为（尽管这在实际操作中可能极为困难），或者如果物业在小区安全管理上存在明显疏忽（如未安装监控摄像头、未设置安全警示标志等），那么物业可能需要承担一定的责任。
物业责任的认定：
- 责任的认定通常需要考虑物业是否尽到了“合理注意”的义务。这包括物业是否采取了必要的预防措施，以及在事件发生后是否及时采取了补救措施。
- 如果物业能够证明其已经尽到了合理的安全保障义务，且跳楼行为属于不可预见的突发事件，那么物业可能不需要承担责任。
- 反之，如果物业存在过错或疏忽，且这种过错或疏忽与电动车被砸坏之间存在因果关系，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。
赔偿责任的承担：
- 如果物业被认定需要承担责任，那么其赔偿范围通常包括电动车的维修费用或重置费用。
- 赔偿的具体金额可能需要根据电动车的实际价值、损坏程度以及物业的过错程度等因素来确定。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判定物业的责任。例如，如果物业在小区内安装了监控摄像头，但未能及时发现跳楼行为，法院可能会认为物业在监控方面存在疏忽，从而判定其承担一定的责任。
- 同时，法院也会考虑跳楼行为本身的性质。如果跳楼者是因为个人原因（如自杀）而跳楼，且物业无法预见或防止该行为的发生，那么物业的责任可能会相对较轻。
建议与行动：
- 对于电动车车主来说，如果其车辆被砸坏，首先应保留好相关证据（如照片、视频等），并及时向物业报告。
- 如果物业拒绝承担责任或双方无法就赔偿事宜达成一致，车主可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，物业在有人跳楼砸坏电动车的情况下是否需要承担责任，取决于其是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错或疏忽。如果物业存在过错或疏忽，且这种过错或疏忽与电动车被砸坏之间存在因果关系，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。