结论：签了过桥合同后让等两天才借款，这一行为本身并不直接构成违法或不正常，但具体是否正常需结合合同条款、双方约定及实际操作情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要查看过桥合同中是否有关于借款时间的明确约定。如果合同中明确规定了借款应在某个具体时间点或时间段内发放，而出借方未按照约定时间借款，则可能构成违约。
   • 若合同中未明确约定借款时间，或者约定了“等待期”或“条件成就后借款”等条款，那么等待两天借款可能并不违反合同约定。

2. 双方的实际操作与沟通：

   • 除了合同条款外，双方在实际操作中的沟通和行为也至关重要。如果出借方在签订合同后，因某些合理原因（如资金调配、内部审批等）需要延迟两天借款，并且已经及时与借款方进行了沟通并取得了借款方的理解，那么这种延迟可能是合理的。
   • 如果出借方无故延迟借款，且未与借款方进行任何沟通或解释，那么这种行为可能引发借款方的不满和信任危机，甚至可能构成违约或欺诈（如果延迟借款是出于恶意或欺诈目的）。

3. 法律后果与风险：

   • 如果出借方未按照合同约定时间借款，且没有合理理由或未与借款方进行沟通，借款方有权要求出借方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 在极端情况下，如果出借方的行为构成欺诈或恶意违约，借款方还可以考虑通过法律途径追究出借方的刑事责任或民事赔偿责任。

建议：

• 对于借款方而言，如果签订了过桥合同后遇到延迟借款的情况，首先应查看合同条款，了解双方的权利和义务。
• 其次，及时与出借方进行沟通，了解延迟借款的原因和预计的借款时间。
• 如果出借方无法给出合理理由或拒绝沟通，借款方应考虑采取法律手段维护自己的权益，如发送律师函、提起诉讼等。

额外提醒：在签订任何合同前，都应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意合同中的所有内容。如果有任何疑问或不确定的地方，应及时向专业律师咨询，以避免潜在的法律风险。如果你有过桥合同相关的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。