结论前置：录音暂停后继续录制的录音，在一般情况下，如果保持了原始、完整且未被篡改，同时取证方式合法，与案件有关联，是可以作为证据使用的。但具体能否被法庭采信，还需根据录音的真实性、合法性和关联性进行综合判断。

详细分析：

1. 真实性：

   • 录音必须保持原始、完整，未被剪接、剪辑或伪造。即使录音过程中有暂停，但只要暂停前后的录音内容连贯，且未对关键内容进行删减或篡改，那么该录音在真实性上通常是可接受的。
   • 如果暂停后继续录制的录音中，关键部分被删除或修改，导致录音内容不连贯或意思表达不清，那么这种录音的真实性就会受到质疑，可能不被法庭采信。

2. 合法性：

   • 录音的取得方式必须合法，不能违反国家法律法规的禁止性规定。例如，不能通过非法窃听、侵犯他人隐私等手段获取录音。
   • 如果录音是在双方自愿、公开的情况下进行的，且没有侵犯他人的合法权益，那么这种录音在合法性上通常是可接受的。

3. 关联性：

   • 录音的内容应当与案件有直接关联，能够反映案件的相应事实。如果录音内容与案件无关，或者只是记录了一些无关紧要的对话，那么这种录音在关联性上就会受到质疑。
   • 在判断录音的关联性时，法庭会考虑录音内容是否能够证明案件的关键事实，以及是否能够为案件的解决提供有价值的线索。

特殊情况下的考虑：

• 如果录音虽然经过了暂停和继续录制，但关键内容完整且未被篡改，同时取证方式合法，与案件有关联，那么这种录音在法庭上仍然可能被视为有效证据。
• 如果对方当事人对录音的真实性、合法性或关联性提出质疑，并提供了相反的证据或理由，那么法庭会根据双方提供的证据和理由进行综合判断，以决定是否采信该录音。

法律建议：

• 在录制录音时，应尽量保持录音的连续性和完整性，避免不必要的暂停和中断。如果确实需要暂停，应确保暂停前后的录音内容连贯，且关键部分未被删除或修改。
• 在收集和使用录音证据时，要遵守相关法律法规，确保取证方式的合法性。如果录音是通过非法手段获取的，那么即使录音内容真实且与案件有关联，也可能不被法庭采信。
• 如果对录音证据的法律效力存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定为你提供专业的法律意见和指导。

举例说明：

假设在一起合同纠纷案件中，双方就合同条款的履行产生了争议。一方提供了录音证据，该录音是在双方协商过程中录制的，虽然中间有暂停，但暂停前后的录音内容连贯，且关键部分未被删除或修改。同时，该录音的取得方式合法，与案件有关联。在这种情况下，该录音是有可能被法庭采信作为证据的。