结论：原商标被撤三后，原商标人是否还有权告新商标人侵权，这主要取决于撤三决定是否已经生效以及新商标是否构成侵权。以下分情况详细说明：

1. 撤三决定未生效或正在复审中：

   • 如果原商标的撤三决定尚未生效，或者原商标人正在对撤三决定进行复审，那么原商标仍然被视为有效商标。在此情况下，如果新商标的使用确实侵犯了原商标的专用权（例如，新商标与原商标构成近似，且使用在相同或类似商品/服务上，容易导致混淆），原商标人仍然有权向新商标人提起侵权诉讼。

2. 撤三决定已生效，但新商标不构成侵权：

   • 如果撤三决定已经生效，原商标被撤销，那么原商标人就不再享有该商标的专用权。在此情况下，如果新商标的使用并不构成对原商标（此时已无效）的侵权（例如，新商标与原商标不近似，或者使用在不同类别的商品/服务上），那么原商标人就没有权利告新商标人侵权。

3. 撤三决定已生效，且新商标构成侵权（基于撤三前的使用行为）：

   • 这是一个相对复杂的情况。一般来说，如果撤三决定已经生效，原商标被撤销，那么原商标人就不再享有该商标的专用权。但是，如果新商标人的使用行为是基于对原商标（在撤三前）的侵权行为，且该侵权行为在撤三决定生效后仍然持续，那么原商标人可能仍然有权就撤三前的侵权行为提起诉讼（但通常只能就撤三决定生效前的侵权行为主张赔偿，且需考虑诉讼时效等问题）。不过，这种情况下的法律适用和具体操作可能因地区和具体案情而异，需要具体分析。
   • 特殊情况：如果新商标人在原商标撤三后，明知或应知原商标曾存在且具有一定影响力，仍故意使用与原商标近似的商标，以利用原商标的商誉或造成混淆，这种行为可能构成不正当竞争或侵犯其他合法权益（如商号权、名誉权等），原商标人（或相关权利人）可能有权就此提起诉讼。

4. 撤三决定已生效，新商标注册后使用，但原商标人认为新商标抢注：

   • 如果原商标人认为新商标是抢注其原有商标（尽管原商标已被撤销），这通常不构成直接的侵权诉讼理由。但是，原商标人可以考虑通过其他途径维护自己的权益，如对新商标提出异议、申请宣告其无效等。如果新商标确实是通过不正当手段抢注的，且符合相关法律规定的条件，原商标人可能有机会成功阻止新商标的使用或注册。

法律建议：

• 对于原商标人来说，如果其商标被撤销，但认为新商标的使用构成侵权或不正当竞争，应及时咨询专业律师，评估自己的法律权益和可能的诉讼风险。
• 对于新商标人来说，在注册和使用新商标时，应充分进行商标检索和风险评估，避免侵犯他人的商标权或其他合法权益。

可能法律后果：

• 如果原商标人成功提起侵权诉讼，新商标人可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 如果新商标人的行为被认定为不正当竞争或其他违法行为，也可能面临相应的法律制裁。

总之，原商标被撤三后，原商标人是否还有权告新商标人侵权，需要根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。