关于特许经营115号文前的协议是否有效的问题，需分情况讨论：

1. 协议内容合法性：

   • 协议的有效性首先取决于其内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。如果协议内容合法，且双方意思表示真实，不违反公序良俗，那么该协议在115号文发布前签订，通常应认定为有效。
   • 例如，若协议是关于特许经营权的授予、使用费支付、双方权利义务等合法内容的约定，且没有违反当时有效的法律法规，那么该协议在115号文发布前是有效的。

2. 115号文对协议效力的影响：

   • 115号文（假设为某部关于特许经营的法规或规章）的发布，通常不会直接导致之前签订的合法协议无效。除非该文件明确规定了对之前签订的协议具有溯及力，或者协议内容与115号文的规定存在根本性冲突。
   • 如果115号文对特许经营的条件、程序、双方权利义务等方面做出了新的规定，且这些规定不影响协议的基本履行和双方的主要权益，那么协议仍然有效，但双方可能需要根据115号文的规定对协议进行适当调整。
   • 如果协议内容与115号文的规定存在根本性冲突，且无法通过协商修改协议来消除冲突，那么协议可能因违反新的强制性规定而面临无效或部分无效的风险。但这种情况需要具体分析协议内容和115号文的具体规定。

3. 协议履行情况：

   • 协议的效力还与其履行情况有关。如果协议在115号文发布前已经履行完毕或大部分履行完毕，且双方没有争议，那么该协议的有效性通常不会受到115号文的影响。
   • 如果协议在115号文发布后仍在履行过程中，且双方因115号文的规定产生争议，那么需要根据协议内容、115号文的规定以及双方的实际履行情况来综合判断协议的效力。

法律建议：

• 对于115号文发布前签订的特许经营协议，建议双方首先审查协议内容是否合法，以及是否与115号文的规定存在冲突。
• 如果协议内容合法且与115号文的规定无根本性冲突，双方可以继续履行协议，并根据115号文的规定对协议进行适当调整。
• 如果协议内容与115号文的规定存在根本性冲突，且无法通过协商修改协议来消除冲突，建议双方及时咨询专业律师，评估协议无效或部分无效的风险，并寻求合法的解决方案。

可能法律后果：

• 如果协议被认定为有效，双方应继续履行协议约定的义务，否则可能面临违约责任。
• 如果协议被认定为无效或部分无效，双方应根据无效或部分无效的原因和后果，协商处理已履行的部分和未履行的部分，可能涉及返还财产、赔偿损失等法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。