关于“后盖章文件效力是否优先于先盖章文件”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情境和法律规定来综合判断。
首先，我们要明确的是，无论是“先盖章后写字”还是“先写字后盖章”，文件本身的法律效力并不直接取决于盖章的先后顺序。文件的法律效力主要取决于其内容是否合法、合规，以及是否符合相关法律法规和规章制度的要求。
内容合法性：
- 无论盖章的先后顺序如何，文件的内容必须符合国家法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
意思表示真实性：
- 文件上的盖章和签字应当是当事人真实意思的表示。如果盖章是在不知情或被迫的情况下进行的，那么该盖章行为可能无效，进而影响文件的整体效力。
盖章的合法性：
- 盖章行为本身也必须合法。例如，使用伪造、变造的公章进行盖章，或者未经授权擅自使用公章进行盖章，这些行为都是违法的，会导致盖章无效，进而影响文件的效力。
特定情境下的规定：
- 在某些特定情境下，如合同签订、公文处理等，可能存在关于盖章顺序的具体规定。例如，在合同签订中，通常要求先由各方签字或盖章确认合同内容，然后再加盖公章或合同专用章以表示合同的正式成立。但这种规定并非绝对，而是根据具体情况和行业惯例来确定的。
司法实践中的判断：
- 在司法实践中，法院在判断文件的效力时，会综合考虑多种因素，包括盖章的先后顺序、文件的内容、当事人的意思表示、盖章的合法性等。如果法院认为盖章的先后顺序对文件的效力有实质性影响，那么它会根据具体情况进行判断。
举例说明：
以您提供的参考信息中的借条案例为例，虽然公司方面怀疑是裘某先在白纸上盖好章再书写的借条，但经过司法鉴定，借条上的笔画完整连贯，没有断笔和拖带的迹象，在笔画凹痕底部存在明显的露白特征，这些特点皆符合“先墨后朱”的时序特征。因此，法院认定借条为先有落款日期手写体字迹，后加盖公司印文，并据此作出了调解判决。
总结建议：
- 在处理文件时，应确保文件的内容合法、合规，并符合相关法律法规和规章制度的要求。
- 盖章行为应当是当事人真实意思的表示，且盖章行为本身必须合法。
- 在特定情境下，应遵循行业惯例或相关规定来确定盖章的顺序。
- 如果对文件的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见。