在刑事案件中，同一件事多人参与却只抓一人，这种做法是否合理，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 证据充分性角度：

   • 如果在案件中，只有一人的犯罪证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明其参与了犯罪行为，而其他人的犯罪证据不足或无法证实其参与，那么只抓一人是合理的。因为刑事诉讼讲究的是证据确实、充分，不能仅凭怀疑或推测就对他人的自由进行限制。
   • 例如，在共同盗窃案件中，如果只有一人的指纹、DNA等生物证据留在现场，且该人承认了犯罪行为，而其他人没有留下任何证据，也无法证明其参与了盗窃，那么只抓一人是符合法律规定的。

2. 犯罪情节与角色角度：

   • 如果在多人参与的犯罪中，每个人的犯罪情节和角色不同，有的人可能只是从犯或帮助犯，情节较轻，而有的人则是主犯，情节严重。在证据充分的情况下，如果只抓情节严重的主犯，而情节较轻的从犯或帮助犯因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者符合取保候审、监视居住等条件，那么只抓一人也是合理的。
   • 例如，在共同诈骗案件中，如果主犯策划并实施了诈骗行为，而从犯只是提供了帮助，如提供银行卡等，且从犯的帮助行为对诈骗结果的影响较小，那么在证据充分的情况下，只抓主犯是符合法律精神的。

3. 侦查策略与程序角度：

   • 在侦查过程中，警方可能会根据案件的具体情况，采取分步侦查的策略。有时为了不打草惊蛇，或者为了获取更充分的证据，警方可能会先抓捕其中一人，再通过该人的供述或其他线索，逐步追查其他涉案人员。这种情况下，只抓一人并不意味着其他人不构成犯罪或不会被追责。
   • 此外，如果其他涉案人员已经潜逃或藏匿，警方在无法立即抓捕的情况下，可能会先对已抓捕的人员进行审讯和调查，待掌握更多线索后再实施抓捕。这种情况下，只抓一人也是出于侦查策略和程序的需要。

法律建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，即多人参与同一件事却只抓了一人，建议保持冷静，不要惊慌失措。
• 首先，要了解被抓捕的人的具体情况，包括其涉嫌的罪名、犯罪情节、在案件中的角色等。
• 其次，如果认为被抓捕的人是无辜的或情节较轻，可以积极收集证据，向警方或检察机关提出申诉或辩护意见。
• 最后，如果涉及复杂的法律问题或需要专业的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。