工程量清单编制人和复核人不可以是同一个人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律法规及行业规范的角度

在建设工程领域，工程量清单的编制和复核是两个独立且重要的环节，它们各自承担着不同的职责和功能。从法律法规及行业规范的角度来看，通常要求编制人和复核人应当是不同的人员，以确保工程量清单的准确性和公正性。这种规定有助于防止因同一人既编制又复核而可能产生的错误或舞弊行为，从而保障工程建设的顺利进行和各方当事人的合法权益。

二、内部控制和风险管理的角度

从内部控制和风险管理的角度来看，将工程量清单的编制和复核职责分离，是遵循“不相容职务分离”原则的重要体现。这一原则要求企业将那些如果由一个人担任既可能发生错误和舞弊行为，又可能掩盖其错误和舞弊行为的职务进行分离，以形成相互制约、相互监督的机制。在工程量清单的编制和复核过程中，如果由同一人担任这两个职务，就可能缺乏这种制约和监督，从而增加错误和舞弊的风险。

三、实际操作和效率的角度

虽然从表面上看，由同一人编制和复核工程量清单可能提高效率，但实际上这种做法可能带来更大的风险。因为编制人在编制过程中可能由于疏忽或故意而遗漏某些项目或计算错误，如果复核人也由同一人担任，那么这些错误就可能得不到及时的发现和纠正。相反，如果由不同的人员进行编制和复核，就可以形成相互检查、相互验证的机制，从而提高工程量清单的准确性和可靠性。

四、法律后果的角度

如果工程量清单的编制人和复核人是同一个人，且因此导致了工程量清单的错误或舞弊行为，那么该人员可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于因违约或侵权而承担的民事责任，以及因违反相关法律法规而可能面临的行政责任或刑事责任。因此，从法律后果的角度来看，将工程量清单的编制和复核职责分离也是必要的。

建议：在实际操作中，建设单位或施工单位应当严格按照相关法律法规和行业规范的要求，将工程量清单的编制和复核职责分配给不同的人员担任。同时，还应当加强对编制人和复核人员的培训和管理，提高他们的专业素养和职业道德水平，以确保工程量清单的准确性和公正性。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。