关于“小三把原配逼疯是否违法”这一问题，需要明确的是，违法性的判断取决于具体行为及后果，而非单纯的主观动机或身份关系。以下从不同角度详细分析：

1. 若“逼疯”行为涉及精神侵害或人身伤害

• 精神侵害：若小三通过长期骚扰、辱骂、威胁、散布隐私或虚假信息等方式，导致原配精神崩溃（如确诊为焦虑症、抑郁症等精神疾病），可能构成对原配名誉权、隐私权或健康权的侵犯。根据《民法典》第一千零二十四条（名誉权）、第一千零三十二条（隐私权），原配可要求小三停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括医疗费、精神损害抚慰金等）。
• 人身伤害：若小三的言行直接导致原配自伤、自杀或发生其他严重人身损害，小三可能因过失或故意承担刑事责任（如过失致人重伤罪、故意伤害罪等），具体需结合行为与损害结果的因果关系判断。

2. 若“逼疯”行为涉及骚扰或破坏家庭关系

• 骚扰行为：若小三频繁打电话、发短信、上门纠缠原配，或通过社交媒体发布侮辱性内容，干扰原配正常生活，可能违反《治安管理处罚法》第四十二条，面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
• 破坏家庭关系：虽然“小三”行为在道德上受谴责，但我国法律未直接规定“破坏婚姻关系”为犯罪（重婚罪除外）。若小三与已婚者以夫妻名义同居，可能构成重婚罪（《刑法》第二百五十八条），处二年以下有期徒刑或拘役；但单纯婚外情不构成犯罪。

3. 若“逼疯”行为涉及教唆或协助自杀

• 若小三通过言语刺激、提供工具等方式教唆或协助原配自杀，可能构成故意杀人罪的共犯（《刑法》第二百三十二条），需承担刑事责任。即使未直接动手，教唆行为也可能被认定为犯罪。

4. 原配的合法维权途径

• 收集证据：保留小三的骚扰记录（短信、录音、视频等）、医疗诊断证明、证人证言等，证明其行为与损害结果的关联性。
• 民事索赔：以侵犯名誉权、隐私权或健康权为由，向法院起诉要求赔偿。
• 刑事控告：若行为涉嫌犯罪（如故意伤害、重婚、教唆自杀等），可向公安机关报案。
• 申请保护令：若遭受持续骚扰，可向法院申请人身安全保护令，禁止小三接近或联系原配。

5. 关键提醒

• 违法性需具体行为支撑：仅因“小三”身份或道德谴责，不足以认定违法；必须结合具体行为（如骚扰、伤害、教唆等）判断。
• 原配需保持理性：即使情绪激动，也应避免以暴制暴（如殴打、拘禁小三），否则可能从受害者变为加害者，承担法律责任。
• 及时寻求专业帮助：若原配出现精神异常，应优先就医并保留医疗记录；同时咨询律师，制定合法维权策略。

总结：小三的行为是否违法，需根据其具体行为（如骚扰、伤害、教唆等）及后果判断。原配可通过收集证据、民事索赔或刑事控告等方式维护权益，但需避免采取过激行为。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律策略。