结论概述：从提供的新闻背景来看，历史上三月发生的危险化学品事故中，确实存在多起因程序违规或执法不当导致的事故。这些事故不仅造成了严重的人员伤亡和财产损失，也暴露出相关企业在安全生产管理、执法监管等方面存在的严重问题。以下是对这些事故中程序违规或执法不当问题的具体分析。
一、程序违规问题
非法生产与违规操作：
- 山西朔州佳鹏生物科技公司“2·7”爆炸事故：该公司名义上注册备案饲料生产，实际上是非法生产窝点，在非法生产过程中发生爆炸事故。这明显违反了国家关于危险化学品生产的相关规定，属于严重的程序违规。
- 河南周口红旗生物科技公司“3·20”爆炸事故：该公司长期违法出租生产经营场所和设备，租赁企业在非法生产过程中发生爆炸。出租方和承租方均存在程序违规行为，未按照法定程序进行生产经营活动。
- 江苏泰州惠利生物科技公司“3·11”爆炸事故：该公司在现有中试车间非法生产2-碘酰基苯甲酸(IBX)过程中发生爆炸。非法生产行为本身即违反了相关法律法规和程序要求。
操作不当与忽视安全规定：
- 湖北荆州石化总厂“3·30”爆炸事故：操作人员不清楚原料理化特性，反应釜未设流量计，不能控制进料速度，导致环氧乙烷进料速度过快而引发爆炸。这反映出操作人员在操作过程中未遵守安全操作规程，存在程序违规。
- 河北保定石油化工厂“3·31”爆炸事故：违规输送油温过高的渣油，且员工违章在渣油罐南侧液控塔上进行焊接作业，电焊火花引爆可燃气体。这同样是操作不当和忽视安全规定的典型案例。
二、执法不当问题
监管缺失与执法不力：
- 在多起事故中，监管部门未能及时发现并制止企业的非法生产行为或违规操作行为，导致事故隐患长期存在并最终引发事故。这反映出监管部门在执法过程中存在监管缺失和执法不力的问题。
- 例如，在山西朔州佳鹏生物科技公司“2·7”爆炸事故中，如果监管部门能够及时发现并制止该公司的非法生产行为，或许可以避免这起事故的发生。
执法程序不规范：
- 在某些事故中，执法部门在执法过程中可能存在程序不规范的问题，如未按照法定程序进行调查取证、未依法作出行政处罚决定等。这些问题可能影响到执法的公正性和有效性，甚至可能引发新的法律纠纷。
三、法律后果与启示
法律后果：
- 对于程序违规和执法不当的行为，相关责任主体将承担法律责任。根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规的规定，企业可能面临罚款、停产整顿、吊销许可证等行政处罚；相关责任人员可能面临行政处罚甚至刑事责任追究。
启示：
- 加强安全生产管理：企业应严格遵守国家关于危险化学品生产的相关规定和程序要求，加强安全生产管理，确保生产经营活动的合法性和安全性。
- 强化执法监管：监管部门应加强对危险化学品生产企业的执法监管力度，及时发现并制止非法生产行为和违规操作行为，确保安全生产法律法规得到有效执行。
- 提高法律意识：企业和个人应提高法律意识，自觉遵守相关法律法规和程序要求，避免因程序违规或执法不当而引发事故和法律纠纷。
进一步思考：针对历史上三月发生的危险化学品事故中存在的程序违规或执法不当问题，我们应深入反思并采取有效措施加以改进。这包括加强安全生产法律法规的宣传教育、完善执法监管机制、提高执法人员的专业素养和执法能力等方面。同时，企业和个人也应积极履行安全生产主体责任和社会责任，共同营造安全、稳定的生产环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。