已完工项目在倒查过程中发现招投标施组雷同，并不一定直接等同于串标，但确实存在串标的可能性，需要结合具体情况进行判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、串标的法律定义与特征
串标，即串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间相互串通，损害招标人或者其他投标人利益的行为。其特征通常包括：
- 投标人之间的串通：如相互约定抬高或压低投标报价，或者相互约定在招标项目中轮流以高价或低价中标等。
- 投标人与招标人之间的串通：如招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人，或者招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息等。
二、施组雷同与串标的关系
施组（施工组织设计）雷同，即不同投标人的施工组织设计内容高度相似或完全一致。这确实可能是串标的一种表现，但并非绝对。因为：
- 可能存在巧合：在某些情况下，不同投标人可能基于相似的施工经验和技术水平，独立编制出高度相似的施工组织设计。
- 可能存在抄袭：如果某个投标人的施工组织设计被其他投标人抄袭，也可能导致施组雷同。但这并不直接等同于串标，除非能证明抄袭行为是串通的结果。
- 串标的直接证据：要证明串标，通常需要更直接的证据，如投标人之间的通信记录、会议记录、资金往来等，以证明他们之间存在串通行为。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 如果经调查证实存在串标行为，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标人可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
- 对于已完工的项目，如果发现串标行为，招标人或相关监管部门有权进行调查，并根据调查结果采取相应的法律措施。
应对建议：
- 对于招标人：在招标过程中应加强对投标文件的审查，特别是施工组织设计的部分，以发现可能的串标行为。同时，应建立健全的招标监督机制，确保招标过程的公平、公正、公开。
- 对于投标人：应独立编制投标文件，避免与其他投标人雷同。如果发现其他投标人存在串标行为，应及时向招标人或相关监管部门举报。
- 对于已发现施组雷同的情况：招标人或相关监管部门应进一步调查，收集证据以确定是否存在串标行为。如果证据不足或无法证明串标，则不能仅凭施组雷同就认定存在串标。
四、实际案例与判断标准
在实际操作中，判断施组雷同是否构成串标，通常需要结合以下因素进行综合考量：
- 雷同的程度：是完全一致还是部分相似？相似部分是否涉及关键内容？
- 投标人之间的关系：是否存在关联关系或历史合作记录？
- 其他证据：是否有通信记录、会议记录、资金往来等直接证据证明串通行为？
如果已完工项目在倒查过程中发现招投标施组雷同，建议招标人或相关监管部门进一步调查，收集证据以确定是否存在串标行为。同时，投标人也应加强自我保护意识，避免陷入不必要的法律纠纷。如果你有更具体的案情或疑问，可以直接向我咨询。