结论：在一般情况下，起诉“小三”要求赔偿精神损失费是缺乏直接法律依据的，通常无法直接获得支持。但在特定情形下，如“小三”的行为构成对无过错方特定人身权益的侵犯，或符合其他法定赔偿条件时，有可能通过法律途径争取精神损失赔偿。以下是对此问题的详细分析：

一、通常无法直接起诉“小三”要求精神损失赔偿

1. 道德问题与法律调整范围：

   • “小三”的行为虽然违背了社会公序良俗和道德规范，但婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整。法律在此框架内重点关注的是婚姻双方的权利和义务，而非婚姻关系外的第三者。
   • “小三”并非婚姻关系的主体，因此法律并未赋予无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿的普遍权利。

2. 缺乏直接法律依据：

   • 主张精神损害赔偿需满足侵权行为的构成要件，包括侵权行为的存在、损害后果的发生、因果关系以及侵权人的过错。
   • “小三”介入他人婚姻的行为往往是通过影响婚姻当事人的情感和关系来间接体现的，难以直接认定为对无过错方构成了明确的侵权行为。
   • 因此，缺乏直接对应的法律条款支持向“小三”索赔精神损失。

二、特定情形下可以考虑追究相关责任

尽管在一般情况下无法直接起诉“小三”，但在某些特定情形下，无过错方仍有可能通过法律途径维护自己的权益：

1. 侵犯特定人身权益：

   • 如果“小三”的行为直接侵犯了无过错方的某些特定人身权益，如名誉权、隐私权等（例如通过侮辱、诽谤等方式损害了无过错方的名誉），则无过错方可以基于这些具体的侵权行为，依照《民法典》中关于侵权责任的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。
   • 在此类案件中，无过错方需要提供充分的证据证明“小三”的行为构成了侵权，并且该侵权行为与精神损害之间存在直接的因果关系。

2. 重婚或与他人同居情形下的附带损害（虽不直接起诉“小三”，但相关）：

   • 如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。
   • 在此情况下，无过错方可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。

三、实际操作与法律建议

1. 收集证据：

   • 如果无过错方认为“小三”的行为构成了侵权，并希望主张精神损害赔偿，首先需要收集充分的证据来证明侵权行为的存在、损害后果的发生以及两者之间的因果关系。
   • 证据可以包括书面材料、录音录像、证人证言等，具体取决于侵权行为的性质和形式。

2. 咨询专业律师（此处理解为引导用户向我咨询，避免直接提及“咨询专业律师”）：

   • 在处理此类复杂问题时，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的法律途径。
   • 我会根据具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助无过错方制定合适的诉讼策略。

3. 谨慎行事：

   • 在处理此类问题时，无过错方应谨慎行事，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。
   • 通过法律途径解决问题是最稳妥和有效的方式，可以确保无过错方的权益得到最大程度的保护。

总结：起诉“小三”要求赔偿精神损失费在法律上通常是不被直接支持的。但在特定情形下，如“小三”的行为构成对无过错方特定人身权益的侵犯时，有可能通过法律途径争取精神损失赔偿。如果面临类似情况，请直接向我咨询以获取更具体的法律建议和指导。