结论：

1. 对方无法仅凭身份证直接解冻被法院冻结的银行账户。
   
2. 解冻需通过法定程序，如提供担保、履行义务或法院裁定解除保全措施。
   

详细分析：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院冻结银行账户属于财产保全措施，其目的是防止一方在诉讼期间转移财产，保障未来判决的执行。解冻需满足法定条件，具体如下：

1. 冻结的性质与解冻条件

• 冻结的法律依据：法院根据申请人（即起诉离婚的一方）的申请，经审查后作出裁定，并通知银行协助执行冻结。冻结期间，被冻结账户的资金通常“只进不出”。
  
• 解冻的法定途径：
  
  • 被申请人提供担保：若对方能提供与被冻结财产等值的担保（如现金、房产等），可申请法院解除冻结。
    
  • 履行义务：若对方已履行法院要求的义务（如支付抚养费、分割财产等），可申请解冻。
    
  • 法院裁定解除：若保全措施错误（如申请人败诉），或诉讼终结且无需执行，法院会主动解除冻结。
    

2. 身份证的作用与限制

• 身份证仅是身份证明文件：银行在接到法院冻结通知后，会依据账号、姓名等信息执行冻结，解冻需法院出具的解除裁定或协助执行通知书。
  
• 无法通过身份证直接解冻：即使对方持身份证到银行，银行也会以“需法院文书”为由拒绝解冻请求。
  

3. 实务中的注意事项

• 对方可能采取的对抗措施：
  
  • 提出异议：对方可向法院申请复议，主张冻结错误或超额保全，但需提供证据。
    
  • 转移其他财产：若账户被冻结，对方可能试图转移其他未被保全的财产，申请人可申请追加保全措施。
    
• 申请人的应对策略：
  
  • 及时推进诉讼：尽快完成离婚诉讼，获得生效判决后申请强制执行，避免保全措施因诉讼拖延失效。
    
  • 监控财产动态：若发现对方有转移财产迹象，可申请法院调查其银行流水、房产交易记录等。
    

建议：

若您已申请冻结对方账户，需密切关注诉讼进展，并确保法院保全措施的合法性。若对方提出解冻申请，您有权在法院组织的听证中陈述意见，维护自身权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。