在市场监督局调解下结案后反悔，通常有以下两种处理方式，具体取决于调解协议的性质和履行情况：

1. 若调解协议已生效且具有法律约束力，反悔方需承担违约责任
   市场监督局主持的调解若达成书面协议，且双方签字确认，该协议一般具有民事合同性质。根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。若一方反悔不履行，另一方可：
   

• 要求继续履行：通过市场监督局督促对方履约，或直接向法院起诉要求对方按协议执行（如支付赔偿款、交付货物等）；
  
• 主张违约赔偿：若反悔导致损失，可要求对方赔偿实际损失（如差价、维权费用等），但需注意协议中是否约定违约金条款。
  

例外情形：若调解协议存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定可撤销事由，反悔方可在知道撤销事由之日起1年内向法院申请撤销协议（《民法典》第147-151条）。但需提供充分证据（如录音、聊天记录等）证明调解过程存在违法情形。

1. 若调解协议未生效或属于行政调解，反悔后可另寻救济途径
   

• 行政调解的局限性：市场监督局的调解若仅基于行政指导（如消费纠纷的口头调解），未形成书面协议，则不具有强制执行力。此时反悔方可直接通过诉讼、仲裁等途径解决争议。
  
• 协议未签字或未履行前置程序：若调解协议需经公证、司法确认等程序才生效，而双方未完成这些程序，协议可能未产生法律效力。反悔方无需承担违约责任，但需注意对方可能重新启动调解或诉讼程序。
  

行动建议：

1. 立即检查调解协议是否为书面形式、是否签字盖章、是否约定生效条件（如公证、司法确认）；
   
2. 若协议已生效，优先通过市场监督局协调履行，或直接向法院起诉要求履约或赔偿；
   
3. 若协议存在可撤销情形，收集证据后尽快向法院申请撤销；
   
4. 若协议未生效或属于行政调解，评估争议金额和证据情况，选择诉讼或仲裁解决。
   

温馨提示：调解结案后反悔可能涉及信用风险（如被列入失信名单），建议谨慎处理。若有具体协议内容或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析风险点。