针对您提出的“民间借贷发生于2012年，现在法院审理是应该适用什么时候的法律法规”这一问题，我的结论是：该案件现在法院审理主要应适用《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的相关规定，同时，若案件涉及利息、逾期利率等具体问题，还需结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款进行综合判断。

一、主要法律依据：《中华人民共和国民法典》

1. 法律适用原则：

   • 根据法律不溯及既往的原则，虽然民间借贷行为发生在2012年，但法院在审理时，应适用行为发生时有效的法律。然而，由于《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，且其关于借款合同的规定是对之前相关法律的整合与修订，因此，在审理此类案件时，法院通常会直接引用《民法典》的相关规定。

2. 借款合同规定：

   • 《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
   • 第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”

二、补充法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

1. 利息与逾期利率：

   • 若案件涉及利息支付问题，法院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定进行判决。例如，该规定明确了借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院应予支持。
   • 对于逾期利率，若借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。

2. 新旧法衔接：

   • 考虑到该民间借贷行为发生在2012年，而相关司法解释可能在此后有所修订，法院在审理时还需注意新旧法的衔接问题。特别是对于利息、逾期利率等关键条款，应依据行为发生时有效的司法解释进行判断，但若新司法解释对借款人更有利，且不违反法律不溯及既往的原则，法院也可能酌情参考。

三、特殊情况说明

• 法律变更对案件的影响：虽然法律一般不溯及既往，但若在案件审理过程中，相关法律或司法解释发生变更，且新法对借款人更有利，法院在判决时可能会考虑这一因素，但需严格遵循法律不溯及既往的原则，确保判决的合法性与公正性。

• 证据收集与举证责任：在审理此类案件时，证据的收集与举证责任分配也至关重要。借款人或贷款人应提供充分、有效的证据来支持自己的主张，如借款合同、转账记录、聊天记录等。法院将根据双方提供的证据进行综合判断，并依法分配举证责任。

综上所述，对于2012年发生的民间借贷案件，现在法院审理主要应适用《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的相关规定，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款进行综合判断。 若您在此类案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。