关于民间借贷纠纷案的管辖法院规定，这是一个涉及法律程序的重要问题，我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答。

一、一般规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷，本质上属于借款合同纠纷，因此同样适用这一规定。

1. 被告住所地：

   • 若被告为自然人，其住所地通常为户籍所在地。若被告在户籍所在地以外的其他地方连续居住满一年以上，则该地视为其经常居住地，经常居住地法院也有管辖权。
   • 若被告为法人或其他组织，其住所地为注册登记地或主要办事机构所在地。

2. 合同履行地：

   • 在借贷双方未明确约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地视为合同履行地。例如，出借人起诉借款人要求还款时，出借人所在地即为合同履行地；反之，如果借款人起诉出借人要求交付借款，则借款人所在地为合同履行地。

二、特殊情形下的管辖规定

1. 约定管辖优先：

   • 如果借贷双方在合同中明确约定了管辖法院，并且这一约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定来确定管辖法院。

2. 无书面合同时的管辖确定：

   • 在未签订书面合同的情况下，仍适用被告住所地或合同履行地的管辖原则。此时，出借人可以凭借转账记录等证据，在自身所在地法院起诉借款人。

3. 网络借贷平台的管辖：

   • 对于通过网络平台达成的借贷协议，如果平台仅提供媒介服务而未参与交易，那么管辖法院通常仍为被告住所地或合同履行地。
   • 如果平台实际参与了借贷交易，例如提供了担保服务，那么可能需要在平台所在地法院提起诉讼。

4. 涉及多个被告的管辖：

   • 当同一诉讼中存在多个被告，且他们的住所地不在同一辖区时，各被告住所地法院均有管辖权。出借人可以选择向任一被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。

5. 担保人相关案件的管辖：

   • 如果主合同与担保合同约定的管辖不一致，应当根据主合同来确定管辖法院。
   • 如果担保人承担连带责任，出借人可以在担保人住所地或主合同履行地法院起诉。

三、实践中的注意事项

1. 管辖权异议的处理：

   • 被告在提交答辩状期间，如果认为受理案件的法院没有管辖权，可以提出管辖权异议。法院将审查异议是否成立，并作出裁定。对裁定不服的，可以上诉。

2. 多被告情形的管辖选择：

   • 在同一诉讼中存在多个被告时，原告可以选择向任一被告住所地的法院提起诉讼。这为原告提供了更多的选择空间，便于其维护自身权益。

3. 级别管辖与专属管辖的限制：

   • 即使存在有效的管辖协议，也不得突破级别管辖（如基层法院与中院的分工）或专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的规定。这是为了确保法律程序的公正性和合理性。

综上所述，民间借贷纠纷案的管辖法院规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定。在处理此类纠纷时，应当根据具体情况选择合适的管辖法院，并遵循法律程序进行诉讼。希望这些解答能够帮助您更好地理解和处理民间借贷纠纷案的管辖问题。