担保人和连带责任担保人的核心区别在于责任承担方式和范围的不同，以下从多个角度为您详细阐述：
一、责任承担方式
担保人（一般保证人）
- 先诉抗辩权：担保人享有先诉抗辩权，这意味着在主债务人无法履行债务，且其财产不足以清偿时，担保人才需承担责任。债权人必须先通过诉讼或仲裁向主债务人追偿，并强制执行其财产后，若仍不足以清偿债务，才能要求担保人承担剩余部分。
- 责任触发条件：担保人的责任是在主债务人确实无法偿还债务时才触发，这在一定程度上减轻了担保人的风险。
连带责任担保人
- 无先诉抗辩权：连带责任担保人不享有先诉抗辩权，一旦主债务人到期未履行债务，债权人可以直接要求连带责任担保人偿还全部债务，无需先向主债务人追偿。
- 责任触发条件：连带责任担保人的责任在主债务到期未履行时即触发，债权人可以自由选择向主债务人或连带责任担保人主张权利。
二、责任范围与风险程度
担保人（一般保证人）
- 责任范围：担保人的责任范围通常限于主债务人无法偿还的部分，且可能受到主债务人财产状况的限制。
- 风险程度：由于享有先诉抗辩权，担保人的风险相对较低，仅在主债务人确实无法偿还时才需承担责任。
连带责任担保人
- 责任范围：连带责任担保人的责任范围包括主债务的全部，无论主债务人是否有能力偿还，只要债务未得到清偿，连带责任担保人都需承担责任。
- 风险程度：连带责任担保人的风险较高，因为一旦主债务人违约，债权人可以直接要求其承担全部债务，可能面临较大的经济损失。
三、设立方式与法律适用
设立方式
- 一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。若对保证方式没有约定或约定不明确，根据《民法典》的规定，按照一般保证承担保证责任。
- 连带责任保证：当事人在保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。通常需要有明确的“连带责任保证”相关表述。
法律适用
- 在具体案件中，法院会根据担保合同的约定以及相关法律法规的规定，来判断担保人是属于一般保证人还是连带责任担保人，并据此确定其应承担的责任。
四、诉讼中的地位
一般保证
- 在一般保证的诉讼中，若债权人仅起诉保证人，人民法院应当追加债务人为共同被告。因为只有将债务人追加进来，才能确定债务人是否确实不能履行债务，进而确定保证人是否需要承担保证责任。
连带责任保证
- 在连带责任保证的诉讼中，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。债权人有更多的选择权，可以根据实际情况选择起诉对象。
五、举例说明
- 案例背景：甲向乙借款10万元，丙作为担保人（一般保证人），丁作为连带责任担保人。
- 情形分析：
- 若甲到期未还款，乙需先起诉甲并执行其财产；若甲财产不足，方可要求丙承担剩余债务（一般保证）。
- 若丁为连带责任担保人，乙可直接要求丁偿还全部10万元，丁需立即履行，之后再向甲追偿。
六、如何选择
- 债权人视角：优先选择连带责任担保人以降低风险，因为可以直接要求其承担全部债务，无需先向主债务人追偿。
- 担保人视角：若希望降低自身风险，应选择一般保证责任，并通过明确约定保留先诉抗辩权。同时，在签订担保合同时，务必仔细阅读合同条款，确保自身权益得到充分保障。
总结：担保人和连带责任担保人在责任承担方式、责任范围、风险程度、设立方式、法律适用以及诉讼地位等方面都存在显著的区别。在选择担任哪种类型的担保人时，应充分考虑自身的经济实力、风险承受能力以及与债务人的关系等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。