在破产法中，管理人解除合同后违约金的计算需分情况讨论，核心结论如下：

1. 管理人选择解除合同后，违约金条款原则上不再适用
   根据《企业破产法》第18条，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，有权选择继续履行或解除。若管理人选择解除合同，合同自解除通知到达对方时终止（《民法典》第565条）。此时合同权利义务终止，违约金条款作为从合同条款原则上不再适用，对方无权主张原合同约定的违约金。

2. 对方可主张的赔偿范围限于实际损失
   合同解除后，对方可依据《企业破产法》第53条，以“因管理人解除合同受到的实际损失”申报债权。实际损失的认定需满足：

   • 因果关系：损失需直接源于合同解除，如已为履行合同投入的成本、预期利益的合理损失等；
     
   • 合理性：损失需在商业合理范围内，例如：
     
     • 若合同约定交货期为3个月，对方在接到解除通知时已生产完毕但未交付，可主张原材料、加工费等直接成本；
       
     • 若对方尚未开始生产，则仅能主张少量前期准备费用（如设计费、调研费）。
       
   • 举证责任：对方需提供合同、付款凭证、生产记录等证据证明损失金额。

3. 管理人可主张对方未履行部分的利益返还
   若对方在合同解除前已部分履行（如已交付部分货物），管理人可依据《民法典》第566条，要求对方返还已取得的财产或折价补偿。例如：

   • 对方已交付货物但未收到全款，管理人需支付对应货款；
     
   • 对方已收取预付款但未履行义务，需返还预付款。

4. 特殊情形：违约金条款可能被部分支持
   若合同解除与对方违约行为相关（如对方迟延履行导致管理人行使解除权），根据《民法典》第584条，对方需赔偿包括合同履行后可获利益在内的损失。此时：

   • 若违约金条款约定的金额低于实际损失，对方可主张按实际损失赔偿；
     
   • 若违约金高于实际损失（但不超过30%），法院可能根据对方请求调整至实际损失范围。

实务建议：

• 对管理人：解除合同前应评估对方实际损失，避免因随意解除导致赔偿金额过高；
  
• 对合同相对方：接到解除通知后需立即停止履行，并固定已投入成本的证据（如合同、付款记录、生产日志等），以便申报债权。
  

如有具体合同条款或损失明细需要分析，可直接向我提供详细信息，我会进一步结合案例和司法实践为您解读。