买卖合同与信用证是相互独立的法律关系，但二者在国际贸易中又存在紧密联系。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系独立性角度

1. 买卖合同：是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。它主要调整的是买卖双方之间关于货物买卖的权利义务关系，比如货物的质量、数量、交货时间、付款方式等条款，都是基于买卖双方之间的约定和法律规定来确定的。例如，甲公司和乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批电子产品，乙公司在收到货物后一定期限内支付货款。这份合同只约束甲公司和乙公司，与第三方无关。
2. 信用证：是银行根据进口人（买方）的请求，开给出口人（卖方）的一种保证承担支付货款责任的书面凭证。信用证关系主要涉及开证行、受益人（通常是卖方）以及可能存在的通知行、议付行等银行机构。信用证的开立是基于买方的申请，银行在审核符合信用证条款的单据后承担付款责任。比如，在上述甲公司和乙公司的交易中，乙公司向银行申请开立以甲公司为受益人的信用证，银行审核甲公司提交的单据（如提单、发票等）后，按照信用证的规定向甲公司付款。信用证关系独立于买卖合同关系，银行处理的是单据，而不是单据所涉及的货物、服务或其他行为。

紧密联系角度

虽然买卖合同和信用证相互独立，但在国际贸易实践中，它们又存在着紧密的联系。

1. 信用证是买卖合同付款方式的一种常见选择：在国际贸易中，由于买卖双方可能处于不同的国家，彼此之间缺乏信任，为了确保交易的安全和顺利进行，买卖双方常常会在买卖合同中约定以信用证的方式支付货款。例如，在上述甲公司和乙公司的买卖合同中，双方约定乙公司通过信用证的方式向甲公司支付货款，这样甲公司在发货后，只要按照信用证的要求提交相关单据，就可以从银行获得货款，降低了收款风险。
2. 信用证的条款应与买卖合同条款相一致：信用证是根据买卖合同的开立申请而开立的，因此信用证的条款应当与买卖合同中的相关条款相一致。如果信用证条款与买卖合同条款存在冲突，可能会导致卖方在提交单据时遇到困难，影响货款的收取。比如，买卖合同中约定货物的交货期为某年某月某日，而信用证中规定的交单期早于该交货期，这就可能会使卖方无法按时提交符合信用证要求的单据。

法律后果角度

1. 买卖合同违约：如果买卖合同的一方违反了合同约定，比如卖方交付的货物不符合质量要求、买方未按照合同约定支付货款等，违约方需要承担相应的违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。此时，信用证关系一般不受影响，除非违约行为导致信用证无法正常开立或使用。例如，卖方交付的货物存在严重质量问题，买方有权根据买卖合同的约定拒绝支付货款，但这并不影响已经开立的信用证的效力，不过卖方可能难以按照信用证的要求提交合格的单据来获得银行付款。
2. 信用证纠纷：在信用证交易中，如果银行拒绝付款或者受益人提交的单据不符合信用证要求等，可能会引发信用证纠纷。此时，纠纷的解决主要依据信用证的相关规定以及国际惯例（如《跟单信用证统一惯例》）。例如，银行以单据存在不符点为由拒绝付款，受益人认为单据符合信用证要求，双方就可能产生争议，需要通过协商、仲裁或者诉讼等方式来解决。

综上所述，买卖合同和信用证在法律上是相互独立的，但在国际贸易实践中又相互关联。在处理涉及买卖合同和信用证的交易时，需要同时关注这两个方面的法律规定和合同约定，以避免出现法律风险。如果你在买卖合同或信用证方面遇到具体问题，可以直接向我咨询。