自行委托鉴定伤残在程序上合法，但严谨性上可能存在不足，这主要体现在鉴定机构的选择、鉴定过程的透明度以及鉴定结果的认可度上。以下从几个方面详细分析：

1. 鉴定机构的选择：

   • 自行委托鉴定时，当事人可能会因为信息不对称或急于求成，而选择一些不具备合法资质或信誉不佳的鉴定机构。这样的机构出具的鉴定结果，其公正性和准确性可能受到质疑，甚至在法律程序中不被采信。
   • 建议：在选择鉴定机构时，务必核查其是否具备相应的资质和良好的信誉。可以通过查询相关部门的官方网站、咨询专业人士或参考过往案例来了解鉴定机构的背景和口碑。

2. 鉴定过程的透明度：

   • 自行委托鉴定时，鉴定过程可能缺乏足够的透明度。当事人可能无法全面了解鉴定的具体流程、标准和依据，从而难以对鉴定结果进行有效的监督和质疑。
   • 建议：在鉴定过程中，当事人应尽可能与鉴定机构保持沟通，了解鉴定的进展和关键环节。如有必要，可以要求鉴定机构提供详细的鉴定报告，包括鉴定的方法、依据和结论等。

3. 鉴定结果的认可度：

   • 在法律程序中，对方当事人可能对自行委托的鉴定结果提出异议。如果鉴定结果缺乏足够的公信力和认可度，可能需要重新进行鉴定，从而增加当事人的时间成本和经济负担。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
   • 建议：为了提高鉴定结果的认可度，当事人可以选择具有广泛认可度和高信誉度的鉴定机构进行鉴定。同时，在鉴定过程中，应确保鉴定机构遵循相关的法律法规和鉴定标准，以保证鉴定结果的公正性和准确性。

4. 法律程序中的风险：

   • 如果自行委托的鉴定结果在法律程序中被质疑或不被采信，当事人可能需要承担重新鉴定的费用和时间成本。此外，如果鉴定结果对当事人不利，还可能影响其在法律程序中的权益。
   • 建议：在自行委托鉴定前，当事人应充分了解相关法律程序和风险，并做好应对准备。如有必要，可以咨询专业律师的意见，以制定更合理的诉讼策略。

总结来说，虽然自行委托鉴定伤残在程序上合法，但为了确保鉴定结果的严谨性和认可度，当事人在选择鉴定机构、监督鉴定过程以及应对法律程序中的风险时，都需要谨慎对待。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。