关于“履行到期债务通知书签名银行贷款是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若通知书内容合法且程序合规，签名通常有效
   根据《民法典》第535条（原《合同法》第73条），债权人可向第三人（如银行）发出履行到期债务通知，要求第三人直接向债权人履行债务。若通知书内容明确、合法（如载明债权债务关系、履行金额、期限等），且银行在收到通知后未提出异议或已实际履行，则债务人（银行贷款方）的签名视为对通知内容的确认，贷款债务的履行行为有效。
   示例：甲欠乙100万元，乙向甲的贷款银行丙发出履行通知，要求丙直接向乙支付甲的存款100万元。若丙签收通知后未异议且实际划款，则甲的贷款债务因履行而消灭，签名有效。

2. 若通知书存在瑕疵或程序违法，签名可能无效

   • 内容瑕疵：若通知书未明确债权债务关系、履行金额或期限，或存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，债务人（银行贷款方）的签名可能因意思表示不真实而无效。
     
   • 程序违法：若债权人未依法向银行送达通知（如未提供债权凭证、未留存送达回证），或银行在收到通知后未在法定期限内（如15日）提出异议，但实际未履行，则签名可能因程序违法而不产生法律效力。
     示例：乙向丙发出的通知未载明甲的具体欠款金额，或丙在签收时被胁迫签名，均可能导致签名无效。

3. 银行贷款的特殊性需注意
   若“履行到期债务”涉及银行贷款，需区分贷款性质：

   • 个人消费贷款/经营贷款：若贷款已到期且债务人未偿还，银行作为债权人可依据贷款合同直接扣款或要求债务人履行，此时通知书的签名通常有效。
     
   • 抵押/质押贷款：若贷款以房产、车辆等抵押，银行需先处置抵押物受偿，不足部分方可向债务人追偿。此时，若通知书要求银行直接放弃抵押权或优先受偿权，可能因违反《民法典》第410条（抵押权实现程序）而无效。
     示例：甲以房产抵押向丙贷款200万元，到期未还。乙作为甲的债权人，要求丙直接向乙支付200万元而放弃抵押权，此时丙的签名可能因损害自身优先受偿权而无效。

法律建议：

1. 若您是债权人，发出履行通知前需确保内容完整、程序合法，并留存送达证据（如快递回执、签收单）。
   
2. 若您是债务人（银行贷款方），收到通知后应核对债权债务关系，若对通知内容有异议，需在法定期限内提出并保留证据。
   
3. 若涉及复杂贷款结构（如抵押、保证），建议委托律师审查通知书效力及后续履行风险。
   

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。