结论：原配在已知“小三”身份的情况下，是否要去警告，需从法律、道德及实际效果等多角度综合考量，不建议直接采取警告行为，以下为具体分析：
一、法律角度
侵犯隐私权与名誉权风险：
- 若原配在警告过程中，公开了“小三”的隐私信息（如姓名、住址、工作单位等），或使用了侮辱、诽谤等言辞，可能构成对“小三”隐私权和名誉权的侵犯。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权和名誉权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
可能引发的法律纠纷：
- 若“小三”因此遭受精神损害或经济损失，可能会向法院提起诉讼，要求原配承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 在极端情况下，若警告行为升级为肢体冲突或更严重的暴力行为，原配还可能面临刑事责任的追究。
二、道德角度
道德评判的复杂性：
- 婚姻中的不忠行为确实违背了社会道德和婚姻伦理，但“小三”作为第三方，其道德责任并非单一且绝对的。
- 道德评判应基于全面、客观的事实，而非仅凭一方的陈述或情绪化的判断。
警告行为的道德效果：
- 警告行为可能加剧矛盾，导致双方关系进一步恶化，甚至引发更严重的社会冲突。
- 从道德建设的角度来看，通过理性沟通、寻求专业帮助或法律途径解决问题，可能更有助于促进社会的和谐与稳定。
三、实际效果角度
警告行为的无效性：
- 警告往往难以从根本上解决问题，反而可能激发“小三”的逆反心理或报复行为。
- 若婚姻本身存在问题，如沟通不畅、情感疏离等，警告行为可能只是治标不治本，无法挽回婚姻。
更有效的解决方式：
- 理性沟通：与配偶进行坦诚的沟通，了解彼此的需求和期望，寻求婚姻问题的解决方案。
- 寻求专业帮助：如婚姻咨询、心理治疗等，以专业的视角和方法帮助双方解决婚姻中的问题。
- 法律途径：若婚姻确实无法挽回，且存在财产分割、子女抚养等法律问题，可通过法律途径维护自己的合法权益。
建议：原配在面对此类情况时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。通过合法、合理的方式解决问题，既有助于维护自己的权益，也有助于促进社会的和谐与稳定。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。