结论：借款追诉期（即诉讼时效）过了，债权人仍然可以起诉，但可能会面临丧失胜诉权的风险。不过，存在多种情形可使原本看似已过时效的债权恢复到未过时效的状态或获得法律上的特殊保护。

详细分析：

1. 起诉权利不受影响：

   • 诉讼时效的经过并不剥夺债权人的起诉权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，即使诉讼时效期间届满，债权人仍然有权向法院提起诉讼，法院也会依法受理。这意味着，从程序上而言，债权人的诉权并未因时效届满而丧失。

2. 诉讼时效抗辩与判决结果：

   • 在诉讼过程中，如果债务人提出诉讼时效抗辩，并且法院查明无中止、中断、延长事由的，法院将判决驳回债权人的诉讼请求。此时，债权人可能会丧失胜诉权，即无法通过法律强制手段要求债务人偿还借款。
   • 然而，如果债务人在诉讼中没有提出诉讼时效抗辩，或者债权人能够提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况（如曾向债务人主张过权利、债务人曾同意履行义务等），那么法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判，债权人仍有机会通过诉讼实现债权。

3. 债务人自愿履行的效力：

   • 即便借款已超过诉讼时效，如果债务人自愿履行债务，该履行行为仍然具有法律效力。债务人在履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院不予支持。这体现了民事活动中的诚信原则和意思自治原则。

4. 诉讼时效中断、中止与重新确认的情形：

   • 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果债权人向债务人主张过权利（如书面催款通知、短信、微信等方式），可能导致诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
   • 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果出现法定事由（如不可抗力、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人等），诉讼时效将中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
   • 债务重新确认：如果出借人向借款人发出催收到期欠款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系仍受法律保护。同样，当事人双方就原债务达成还款协议，或债务人向债权人发出确认债务的询证函，也应视为对原债务的确认，该债权债务关系继续有效。

建议与行动指南：

• 评估证据与时效情况：在决定起诉前，债权人应仔细评估证据和时效情况，包括是否存在诉讼时效中断或中止的事由，以及能否提供充分的证据支持自己的主张。这有助于避免不必要的诉讼成本和时间浪费。
• 积极与债务人沟通：如果可能的话，债权人可以尝试与债务人进行沟通，看是否能够达成还款协议或促使债务人自愿履行债务。这不仅可以避免诉讼风险，还可以维护双方的关系。
• 及时寻求法律帮助：如果债权人对诉讼时效问题存在疑虑或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况提供针对性的指导和支持，帮助债权人更好地维护自己的权益。

总之，虽然借款追诉期过了债权人仍然可以起诉，但需充分考虑诉讼时效抗辩的风险以及证据的充分性。在实际操作中，债权人应密切关注诉讼时效的中断、中止及债务重新确认等法定情形，以确保自身权益得到有效保护。