结论：餐饮门店场所内顾客发生意外摔倒，门店是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况判断门店是否尽到了安全保障义务。即使门店已告知小心并放置告示牌，也不一定完全免除责任。
从安全保障义务角度分析
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在餐饮门店的场景中，门店作为经营场所，对进入店内的顾客负有安全保障义务。这种义务不仅包括提供安全的消费环境，还包括对可能存在的危险进行及时提示和防范。虽然门店已经告知小心并放置了告示牌，但这只是履行安全保障义务的一部分。
举例说明：如果门店地面存在油渍、水渍等易导致摔倒的隐患，且门店未能及时清理或设置明显的警示标志（除了已有的告示牌外，可能还需要在具体隐患处设置更直接的警示），那么当顾客因此摔倒受伤时，门店很可能被认定为未尽到安全保障义务，需要承担相应的赔偿责任。
从顾客自身过错角度分析
如果顾客摔倒是由于自身原因造成的，如醉酒、疏忽大意等，且门店已经尽到了合理的安全保障义务（包括告知小心和放置告示牌等），那么门店可能不需要承担责任或只承担很小的责任。
举例说明：一位顾客在餐饮门店内因醉酒而摔倒受伤，且门店地面干净整洁，无任何隐患，同时门店也在显眼位置放置了“小心地滑”等告示牌。在这种情况下，门店很可能不需要对顾客的摔倒承担责任。
从因果关系角度分析
即使门店存在未尽到安全保障义务的情况，也需要判断这种未尽义务的行为与顾客摔倒之间是否存在因果关系。如果顾客摔倒是由于其他独立因素造成的，如突发疾病等，与门店的安全保障义务无关，那么门店也不需要承担责任。
建议：
如果在实际操作中遇到具体问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。