集团统借统还模式下，子公司之间原则上不存在直接的债权债务关系，但需结合具体操作模式和法律关系进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 统借统还的法律性质

统借统还通常指集团内部母公司或核心企业统一向金融机构借款，再转贷给子公司使用，并由母公司统一归还贷款。这种模式的核心在于：

• 资金流向：资金从金融机构流向母公司，再由母公司分配给子公司使用。
• 还款责任：母公司作为借款人，承担最终还款责任，子公司通常不直接与金融机构发生借贷关系。

法律关系：母公司与子公司之间可能形成内部资金拆借关系，而非典型的债权债务关系。若母公司未明确要求子公司承担还款责任，或未签订书面借款合同，则子公司可能不承担直接还款义务。

2. 子公司之间是否存在债权债务关系

• 直接关系：在统借统还模式下，子公司之间通常不直接发生资金往来，因此一般不存在直接的债权债务关系。子公司仅与母公司存在资金拆借关系，子公司之间无直接法律联系。
• 间接关系：若母公司要求子公司A将资金转借给子公司B，并明确约定还款义务（如签订内部借款协议），则子公司A与B之间可能形成独立的债权债务关系。此时，子公司A有权要求子公司B还款，母公司可能仅作为协调方或担保方。

3. 关键判断因素

• 合同约定：是否签订书面借款合同，明确借款主体、金额、期限、利率及还款责任。
• 资金流向：资金是否直接在子公司之间流转，或均通过母公司中转。
• 会计处理：子公司是否将统借资金计入“其他应付款”或“长期应付款”，反映债权债务关系。
• 税务处理：统借统还模式下，若符合税法规定（如利率不高于金融机构同期同类贷款利率），可能免征增值税；但子公司间独立借贷需按税法规定缴纳增值税及企业所得税。

4. 法律风险与建议

• 风险点：
  • 若未签订书面合同，子公司间债权债务关系可能难以证明。
  • 统借统还资金若用于非集团成员企业，可能被认定为“转贷牟利”，涉嫌违法。
  • 子公司间独立借贷若利率过高，可能被认定为“高利贷”，超出部分不受法律保护。
• 建议：
  • 明确资金拆借主体，签订书面合同，约定权利义务。
  • 统借统还资金应专款专用，避免违规使用。
  • 子公司间独立借贷需符合税法及金融监管要求，合理确定利率。

5. 案例参考

• 案例1：某集团母公司统一向银行借款1亿元，转贷给子公司A、B各5000万元，母公司负责还款。子公司A、B之间无资金往来，亦未签订借款合同。结论：子公司A、B之间无债权债务关系。
• 案例2：母公司要求子公司A将5000万元转借给子公司B，并签订内部借款协议，约定子公司B需在1年内还款。结论：子公司A、B之间形成独立债权债务关系。

总结：集团统借统还模式下，子公司之间是否存在债权债务关系，需结合合同约定、资金流向及会计处理综合判断。若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业建议。