结论：银行要求逾期客户签订停催承诺书，这一行为本身并不直接违法，但其合法性及具体效力需结合实际情况和合同条款来判断。
分析说明：
停催承诺书的性质：
- 停催承诺书，本质上是一种双方协商达成的协议，旨在暂时或永久性地停止银行对逾期客户的催收行为。这种协议如果基于双方自愿、平等、公平的原则签订，且内容不违反法律法规的强制性规定，通常是具有法律效力的。
合法性判断：
- 自愿原则：银行要求签订停催承诺书，必须基于客户的自愿。如果客户是在被胁迫、欺诈或误解的情况下签订的，那么该承诺书可能因缺乏自愿性而无效。
- 内容合法性：承诺书的内容必须合法，不得包含违反法律法规的条款。例如，不能要求客户放弃其合法权益，或承担不合理的义务。
- 公平原则：协议双方的权利和义务应当对等，不能显失公平。如果银行利用其优势地位，迫使客户签订不公平的承诺书，那么该承诺书可能因违反公平原则而被撤销或认定无效。
实际效力：
- 对银行的约束：一旦签订停催承诺书，银行在承诺书约定的范围内应停止催收行为。如果银行违反承诺继续催收，客户可以依据承诺书向银行主张违约责任。
- 对客户的影响：客户签订停催承诺书后，应按照承诺书的约定履行义务，如按时还款等。如果客户违反承诺，银行可能恢复催收行为，并可能采取更严厉的措施，如起诉、申请强制执行等。
特殊场景：
- 如果银行在签订停催承诺书时，存在欺诈、胁迫等违法行为，或者承诺书的内容违反法律法规的强制性规定，那么该承诺书是无效的。客户在这种情况下可以拒绝签订，或者签订后向法院申请撤销。
行动建议：
- 审慎签订：在面对银行要求签订停催承诺书时，客户应审慎考虑自己的实际情况和还款能力，不要盲目签订。
- 咨询专业意见：如果客户对承诺书的内容或签订后的法律后果有疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
- 保留证据：在签订承诺书前，客户应仔细阅读条款，确保自己理解并同意所有内容。同时，保留好相关证据，如承诺书的原件、签订时的录音录像等，以备不时之需。
法律后果：
- 如果客户签订了合法有效的停催承诺书，但违反承诺未按时还款，银行有权恢复催收行为，并可能采取法律手段追究客户的违约责任。
- 如果银行违反承诺书继续催收，客户可以依据承诺书向银行主张违约责任，包括要求银行停止催收、赔偿损失等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。