针对您提出的“电动车醉驾逆行撞向正确行驶车辆造成自身伤残怎样认定责任”的问题，这是一个涉及多个因素的责任认定场景，我将依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，为您详细分析：
一、责任认定的基本原则
在交通事故责任认定中，我们主要依据行为违法性、因果关系和路权原则来进行判断。
行为违法性：电动车醉驾和逆行均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。醉驾会严重影响驾驶人的判断力和反应能力，而逆行则直接违反了靠右侧通行的基本交通规则。
因果关系：需要判断醉驾逆行行为与事故发生的直接关联性。在此场景中，电动车的醉驾逆行行为显然是导致事故发生的直接原因。
路权原则：正常行驶的车辆在合法使用道路时享有优先通行权。电动车逆行通过侵占对向车道行使路权，其行为本身即构成对交通秩序的破坏。
二、具体责任划分
电动车驾驶人责任：
正常行驶车辆责任：
三、影响责任认定的关键因素
现场证据：监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据可以证明电动车的醉驾逆行行为以及正常行驶车辆的行驶状态。
当事人陈述：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。特别是电动车驾驶人的醉驾情况，可能需要通过血液检测等手段进行确认。
专业机构鉴定意见：如车速鉴定、车辆性能检测等技术报告，这些报告可以提供关于事故发生的更多细节信息，有助于准确划分责任。
四、特殊情境下的责任调整
紧急避险情形：若电动车驾驶人声称逆行是为躲避突发危险（如道路塌陷），则需提供充分证据证明行为的必要性。但在此场景中，由于电动车驾驶人存在醉驾行为，其紧急避险的主张可能难以得到支持。
车辆属性争议：若电动车被认定为机动车（如超标电动车），则将适用更严格的归责标准。这意味着电动车驾驶人可能需要承担更重的责任。
五、责任认定的程序与依据
交警会通过勘查现场、调查取证、检验鉴定等方式，综合判断各方责任。最终出具的交通事故责任认定书是处理事故赔偿等问题的重要依据。
在责任认定过程中，交警会严格依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例进行判断，确保责任认定的公正性和准确性。
综上所述，电动车醉驾逆行撞向正确行驶车辆造成自身伤残的责任认定，主要依据行为违法性、因果关系和路权原则进行判断。在此场景中，电动车驾驶人因醉驾和逆行行为对事故的发生负有主要或全部责任。正常行驶车辆若无明显过错行为，则通常不承担责任。最终的责任认定需由交通管理部门根据事故具体情况及法律法规进行公正、准确的划分。