结论：物业公司用多预存来给予优惠的做法，其合理性需分情况讨论，主要取决于是否符合相关法律法规、物业服务合同约定以及是否侵犯业主的合法权益。

1. 从法律法规角度分析：

   • 合法性：物业公司通过多预存给予优惠，本身并不直接违反法律法规。但关键在于，这种优惠方式是否伴随着对业主的不合理限制或强制要求。例如，如果物业公司要求业主必须预存一定金额才能享受物业服务，或者预存金额远超合理范围，这可能构成对业主选择权的侵犯，违反《消费者权益保护法》中关于消费者自主选择权的规定。
   • 透明度：物业公司应确保优惠政策的透明度，明确告知业主预存金额、优惠内容、使用条件及退款政策等关键信息。如果物业公司未充分披露这些信息，导致业主在不知情的情况下做出预存决定，这也可能构成不公平交易行为。

2. 从物业服务合同角度分析：

   • 合同约定：物业服务合同是业主与物业公司之间约定服务内容和费用的法律文件。如果合同中明确规定了预存优惠的相关条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司的做法就是合法的。但合同条款应公平合理，不得损害业主的合法权益。
   • 变更合同：如果物业公司想要在合同履行过程中引入预存优惠制度，应与业主进行协商并达成一致意见。未经业主同意，物业公司单方面改变服务费用支付方式或增加预存要求，可能构成违约行为。

3. 从业主权益保护角度分析：

   • 自主选择权：业主有权自主选择物业服务费用的支付方式，包括是否预存、预存金额等。物业公司不得通过强制、欺诈或误导等手段迫使业主接受预存优惠制度。
   • 公平交易权：业主在享受物业服务时，应享有公平交易的权利。物业公司提供的预存优惠应合理、透明，不得设置不合理的条件或限制，损害业主的公平交易权。

建议：

• 如果您作为业主，对物业公司的预存优惠制度有疑问或不满，建议首先查阅物业服务合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同中没有明确规定或您认为物业公司的做法违反了法律法规或合同约定，您可以与物业公司进行协商，要求其解释政策、调整做法或提供合理的解决方案。
• 如果协商无果，您可以向当地的房地产管理部门、消费者协会或相关法律机构投诉，寻求帮助和支持。

后续行动：

• 在采取任何行动之前，建议您先收集相关证据，如物业服务合同、预存优惠政策的宣传资料、与物业公司的沟通记录等，以便在需要时提供证明。
• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。