关于仿照广告词是否算侵权的问题，结论前置如下：
- 若仿照的广告词构成著作权法意义上的作品，且未经许可使用，则可能构成侵权。
- 若仿照的广告词不构成作品，或者虽构成作品但属于合理使用范畴，则通常不构成侵权。
详细分析如下：
一、构成侵权的情况
广告词构成著作权法意义上的作品：
- 广告词如果具有独创性，能够以某种有形形式复制，并表达了创作者的思想或情感，那么它就可能构成著作权法意义上的作品，受到法律的保护。
- 如果仿照的广告词与原广告词在文字表达、创意构思等方面高度相似，甚至达到普通公众难以区分的程度，且未经原广告词著作权人许可，那么这种仿照行为就可能构成侵权。
未经许可使用原广告词的核心创意或独特表达：
- 著作权保护不仅限于作品的外在表现形式，还包括作品背后的创意和独特表达。
- 如果仿照者未经原广告词著作权人许可，直接挪用了原广告词的核心创意或独特表达，即使文字上有所改变，也可能被认定为侵权行为。
二、不构成侵权的情况
广告词不构成著作权法意义上的作品：
- 如果广告词过于简短、缺乏独创性，或者只是表达了常见、通用的信息，那么它可能不构成著作权法意义上的作品，因此不受法律保护。
- 在这种情况下，仿照这样的广告词通常不会构成侵权。
合理使用原广告词：
- 在某些特定情形下，如为了评论、介绍原广告词作品，在评论文章、学术研究报告中适当引用或展示原广告词片段，且这种引用或展示不是为了商业宣传等营利目的，可能属于合理使用。
- 合理使用需要满足一定的条件，包括使用的目的和性质、使用作品的数量和质量、对原作品市场价值的影响等因素的综合考量。如果符合合理使用的条件，那么仿照广告词的行为通常不构成侵权。
三、法律建议
对于广告词创作者：
- 应积极维护自己的著作权权益，对于发现的侵权行为及时采取法律措施进行维权。
- 在创作广告词时，应注重独创性和创意的表达，以增加其受法律保护的可能性。
对于广告词仿照者：
- 在进行仿照前，应充分了解原广告词的著作权情况，并尽量确保自己的仿照行为不构成侵权。
- 如果确实需要仿照原广告词，应尽量在借鉴的基础上进行大量新的创作，形成具有明显区别的新作品。
四、可能法律后果
如果仿照广告词的行为被认定为侵权，那么仿照者可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。因此，在进行广告词创作或仿照时，应谨慎对待著作权问题，避免不必要的法律风险。
如有任何关于知识产权或侵权损害方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。