结论：委托别人要债时，若别人被打，您是否有责任取决于具体情况。一般来说，如果您没有直接参与或指使暴力行为，通常不直接承担法律责任，但可能因管理或选任过失承担一定责任。以下从不同角度详细分析：

一、直接责任角度

1. 未参与或指使暴力行为：

   • 如果您只是委托他人去要债，但并未参与或指使任何暴力行为，那么从直接责任的角度来看，您通常不承担法律责任。因为法律责任是基于行为人的具体行为来判定的，您没有实施暴力行为，因此不直接对被打者的伤害负责。

2. 参与或指使暴力行为：

   • 如果您不仅委托他人要债，还参与或指使了暴力行为，那么您将直接承担法律责任。这可能包括行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪），具体取决于被打者的伤害程度和行为的性质。

二、间接责任角度（管理或选任过失）

1. 选任过失：

   • 如果您选择的受托人具有暴力倾向或不良记录，而您在选任时未尽到合理的审查义务，导致受托人在要债过程中实施了暴力行为，您可能因选任过失而承担一定的法律责任。这种责任通常是基于您对受托人的管理不善或选任不当。

2. 管理过失：

   • 在委托过程中，如果您对受托人的行为缺乏有效的监督和管理，导致受托人实施了暴力行为，您也可能因管理过失而承担一定的法律责任。这要求您在委托过程中保持对受托人行为的关注，并在必要时采取措施防止暴力行为的发生。

三、法律建议

1. 明确委托内容：

   • 在委托他人要债时，应明确委托内容，避免涉及任何暴力或非法手段。确保受托人了解并遵守法律法规，以合法、和平的方式解决问题。

2. 审查受托人资质：

   • 在选择受托人时，应对其资质、信誉和过往行为进行审查。避免选择具有暴力倾向或不良记录的人作为受托人，以降低法律风险。

3. 加强监督管理：

   • 在委托过程中，应加强对受托人的监督管理。定期与受托人沟通，了解要债进展情况，并在必要时提供指导和支持。确保受托人按照合法、和平的方式解决问题。

4. 及时报警并配合调查：

   • 如果发生暴力行为，应立即报警并配合警方的调查工作。提供相关信息和证据，协助警方查明事实真相，并依法追究相关责任人的法律责任。

举例说明：假设您委托朋友A去要债，但A在要债过程中与债务人发生争执并动手打了对方。如果您在委托时并未指使A使用暴力，且对A的暴力行为并不知情，那么您通常不直接承担法律责任。但是，如果您在选择A作为受托人时未尽到合理的审查义务（如A有暴力前科），或者您在委托过程中对A的行为缺乏有效的监督管理，导致A实施了暴力行为，那么您可能因选任或管理过失而承担一定的法律责任。

后续思考依据：在处理类似情况时，应充分考虑委托行为的合法性、受托人的资质和信誉、以及委托过程中的监督管理等因素。这些因素将直接影响您是否承担法律责任以及承担何种类型的法律责任。因此，在委托他人要债时，务必谨慎行事，确保合法合规。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。