核心结论：在此类案件中，承办法官一般会根据侵权责任构成要件、过错程度、因果关系等因素，综合判定责任承担方式，可能判决施工方承担修复责任、赔偿损失责任等，具体判决结果会因案件具体情况而有所不同。以下从不同角度为你详细分析：

1. 责任认定角度

   • 施工方责任：如果施工方使用了过期产品和三无产品进行外墙涂料施工，导致墙体开裂空鼓，施工方很可能被认定存在过错。因为施工方有义务按照相关标准和规范，使用合格的材料进行施工，以确保工程质量。使用不合格产品明显违反了这一义务，对墙体损害结果的发生具有直接因果关系，所以施工方需要承担相应的法律责任。
   • 材料供应商责任：若能证明过期产品和三无产品是由特定的材料供应商提供的，且供应商明知产品存在问题仍进行销售，那么材料供应商也可能需要承担一定的责任。不过，这需要原告方提供充分的证据，如采购合同、产品来源证明等，来证明材料是从该供应商处购买以及供应商的过错情况。

2. 赔偿范围角度

   • 修复费用：法官通常会判决责任方承担墙体修复的费用，包括重新购买合格涂料、人工费用以及因修复可能对周边环境或相邻建筑造成的影响而产生的合理费用等。修复费用一般会根据实际的市场价格和合理的修复方案来确定。
   • 其他损失：如果墙体开裂空鼓给业主造成了其他损失，例如因墙体问题导致室内物品损坏、影响房屋的正常使用而产生的额外费用（如临时租房费用）等，责任方也可能需要对这些损失进行赔偿。但业主需要提供相应的证据来证明这些损失与墙体开裂空鼓之间存在因果关系以及损失的具体金额。

3. 举证责任角度

   • 原告举证：业主作为原告，需要承担一定的举证责任，以证明施工方使用了过期产品和三无产品，以及这些不合格产品与墙体开裂空鼓之间存在因果关系。业主可以提供施工合同、购买涂料的凭证、现场照片、视频、鉴定报告等证据来支持自己的主张。
   • 被告举证：施工方和材料供应商作为被告，如果认为墙体开裂空鼓不是由自己使用的不合格产品导致的，或者存在其他免责事由，如不可抗力、业主自身使用不当等，需要提供相应的证据进行证明。

4. 判决影响因素角度

   • 过错程度：法官会考虑施工方和材料供应商的过错程度。如果施工方明知产品过期或为三无产品仍使用，过错程度较重；而材料供应商如果故意销售不合格产品，过错程度也会较大。过错程度越重，承担的责任可能就越大。
   • 损害后果：墙体开裂空鼓的严重程度也会影响判决结果。如果只是轻微的开裂空鼓，修复费用较低，对业主的影响较小，那么赔偿金额可能相对较少；反之，如果墙体损坏严重，影响到房屋的结构安全或正常使用，赔偿金额可能会相应增加。

建议：如果你遇到了此类问题，要注意收集和保存好相关证据，如施工合同、涂料购买凭证、现场照片、沟通记录等。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，以便更好地维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。