国家赔偿法不是宪法，二者是不同的法律文件，具有不同的法律地位和功能。以下是对这一问题的详细解释：
法律地位与性质：
- 宪法：是国家的根本大法，具有最高的法律效力。它规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务、国家机构的组织和职权等根本性问题。宪法是其他法律的立法基础，所有法律都不得与宪法相抵触。
- 国家赔偿法：则是一部具体的法律，它依据宪法的原则和精神，详细规定了国家赔偿的范围、程序、方式和计算标准等。国家赔偿法旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，当这些权益受到国家机关及其工作人员违法行使职权行为的侵害时，可以依法请求国家给予赔偿。
功能与作用：
- 宪法：作为国家的根本大法，宪法主要确立国家的基本制度和原则，保障公民的基本权利和自由，规范国家权力的运行。它为国家赔偿法等具体法律提供了立法基础和指导原则。
- 国家赔偿法：则具体实施宪法中关于国家赔偿的原则性规定，为受害人提供了明确的法律依据和途径来维护自己的合法权益。国家赔偿法的实施有助于监督和促进国家机关依法行使职权，维护社会的公平正义和稳定。
相互关系：
- 国家赔偿法是依据宪法制定的，它必须遵循宪法的原则和精神。同时，国家赔偿法也是宪法原则的具体化和可操作化，使得宪法的规定得以真正落实。
- 宪法为国家赔偿法提供了立法基础和指导原则，而国家赔偿法则通过具体规定国家赔偿的范围、程序等，保障了宪法中关于国家赔偿原则的实现。
举例说明：
假设某公民因国家机关的违法行政行为导致财产受损，他可以根据国家赔偿法的规定，向有关国家机关提出赔偿请求。这一请求的依据是国家赔偿法，但国家赔偿法的制定和实施则是基于宪法的原则和精神。如果国家机关拒绝赔偿或赔偿不当，该公民还可以依据宪法和相关法律的规定，通过行政复议、行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
法律建议：
- 公民应了解宪法和国家赔偿法的基本内容，明确自己的权利和义务。
- 当自己的合法权益受到国家机关及其工作人员违法行使职权行为的侵害时，应依法及时寻求赔偿或补偿。
- 在寻求赔偿或补偿的过程中，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，国家赔偿法不是宪法，而是依据宪法制定的具体法律。二者在法律地位、性质、功能与作用等方面存在明显差异，但相互关联、相互补充，共同构成了保障公民合法权益的法律体系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。