诉讼费由被告共同承担的法律依据主要来源于《诉讼费用交纳办法》的相关规定，具体分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。这一原则明确了诉讼费用承担的基本规则，即“谁败诉，谁付费”，体现了法律的公平性。在共同诉讼中，如果多个被告共同败诉，那么他们通常需要共同承担诉讼费用。

2. 共同诉讼中的费用分担：

   • 同样依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，对于共同诉讼当事人败诉的情形，人民法院会根据各当事人对诉讼标的的利害关系，公正地决定各自应负担的诉讼费用数额。这意味着，在共同诉讼中，即使多个被告共同败诉，他们各自承担的诉讼费用也可能因对诉讼标的的利害关系不同而有所差异。

3. 特殊情况下的费用承担：

   • 在某些特殊情况下，如调解结案或撤诉，诉讼费用的承担方式可能有所不同。例如，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。原告撤诉的，案件受理费由原告负担，且减半收取。但这些特殊情况并不改变诉讼费用原则上由败诉方负担的基本原则。

4. 合同约定与诉讼费承担：

   • 在一些具体类型的案件中，如知识产权侵权案件、合同纠纷案件等，如果当事人在合同中明确约定了诉讼费的承担方式，并且该约定不违反法律的强制性规定，那么法院可能会按照合同约定来确定诉讼费的承担方。这体现了法律对当事人意思自治的尊重和保护。然而，在共同诉讼中，即使合同中有关于诉讼费承担的约定，法院仍可能根据案件的具体情况和各当事人对诉讼标的的利害关系来调整诉讼费用的承担方式。

法律建议：

• 在共同诉讼中，如果多个被告认为他们不应共同承担诉讼费用，或者认为各自承担的诉讼费用数额不公平，他们可以在诉讼过程中向法院提出异议，并提供相关证据来支持自己的观点。
• 当事人在签订合同时，如果希望约定诉讼费的承担方式，应确保该约定明确、具体，并且不违反法律的强制性规定。同时，在诉讼过程中，如果合同中的约定与法院的决定存在冲突，当事人应及时与法院沟通，寻求合理的解决方案。

可能产生的法律后果：

• 如果多个被告共同败诉且未就诉讼费用的承担方式达成一致意见，法院将根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定来决定他们各自应负担的诉讼费用数额。
• 如果当事人在合同中约定的诉讼费承担方式违反了法律的强制性规定，或者法院认为该约定不公平、不合理，法院有权不予采纳该约定，并按照法律规定来决定诉讼费用的承担方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。