结论：法人以自己名义购买设备用于公司经营，公司是否可以作为被告，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅约束合同双方当事人。如果法人以个人名义与设备供应商签订购买合同，并支付了款项，那么从合同法的角度来看，这份合同的双方是法人和设备供应商，公司并非合同当事人。
   • 因此，如果设备供应商因合同问题（如设备质量、交付时间等）提起诉讼，其被告应当是法人个人，而非公司。

2. 表见代理或职务行为：

   • 如果法人虽然以个人名义购买设备，但设备供应商有理由相信该行为是代表公司的职务行为（例如，法人是公司法定代表人，且购买设备时明确表示是为了公司经营），那么可能构成表见代理或职务行为。
   • 在这种情况下，如果设备供应商因此遭受损失并提起诉讼，公司有可能被作为被告或共同被告，因为法人行为在外观上代表了公司。但具体是否构成表见代理或职务行为，需由法院根据案件事实进行认定。

3. 公司财产混同或人格否认：

   • 如果法人个人财产与公司财产存在混同，或者法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院否认公司法人独立地位和股东有限责任，对法人个人财产和公司财产进行一并追偿。
   • 在这种情况下，如果设备供应商作为债权人提起诉讼，公司有可能被作为被告之一，与法人个人共同承担责任。但这种情况较为特殊，需要满足一定的法律条件。

4. 实际使用与受益情况：

   • 如果设备虽然是以法人名义购买，但实际上是由公司使用并受益，且设备供应商对此知情或应当知情，那么在设备供应商因设备问题提起诉讼时，公司也可能因实际使用和受益而被卷入诉讼。
   • 但这种情况下，公司是否作为被告还需考虑具体诉讼策略、证据情况等因素。

法律建议：

• 对于法人而言，在以个人名义购买设备用于公司经营时，应明确告知设备供应商该行为的性质，并保留相关证据（如书面协议、邮件往来等），以避免不必要的法律纠纷。
• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与法人个人财产的独立性和清晰性，避免财产混同和人格否认的风险。
• 如果发生相关诉讼，建议及时咨询专业律师，根据案件事实和法律规定制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果公司被错误地作为被告并承担了不应承担的责任，公司可以通过法律途径进行申诉和追偿。
• 如果法人个人因代表公司行为而承担了不应承担的责任，法人个人也可以根据公司法和合同法的相关规定向公司进行追偿。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。