结论：民间借贷利率超过两分（即年利率24%），根据现行法律规定及司法实践，需分情况处理，具体如下：

1. 若借贷行为发生在2020年8月20日之前
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版），借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过36%的，属于“自然债务区”：

   • 已支付部分：借款人已自愿支付的利息，法院不会要求出借人返还；
     
   • 未支付部分：借款人可拒绝支付超出24%的利息，出借人起诉要求支付的，法院不予支持。
     例如：若约定年利率30%，借款人已支付1年利息，其中24%部分受保护，超出6%部分借款人无权要求返还；若未支付，出借人仅能按24%主张利息。

2. 若借贷行为发生在2020年8月20日之后
   根据《民法典》及新修订的《民间借贷规定》，利率上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（当前约15.4%）。此时：

   • 超过部分无效：无论是否支付，超出LPR4倍的利息均不受法律保护，借款人可主张返还已支付的超额利息，或拒绝支付未支付的超额部分；
     
   • 司法保护上限动态调整：需以借款合同成立时的LPR为准，而非起诉或判决时的利率。
     例如：若合同成立时LPR为3.85%，则利率上限为15.4%，约定24%的，超出部分无效。

3. 特殊情形处理

   • 职业放贷人或非法集资：若出借人被认定为职业放贷人（2年内向不特定多人出借资金10次以上），或借贷行为涉及非法集资、套路贷等违法犯罪，合同可能被认定无效，利率约定自始无效，借款人仅需返还本金及可能支付资金占用费（通常按LPR计算）；
     
   • 复利或“砍头息”：若存在复利计算或预先扣除利息（砍头息），需以实际出借金额为本金，并重新核算利率是否超标。

建议行动：

• 借款人：核对借款时间、利率约定及已支付利息，若发现超标，可与出借人协商调整或通过诉讼主张权利；
  
• 出借人：及时调整利率约定至合法范围，避免因超标导致利息主张被驳回，甚至面临行政处罚或刑事风险。
  

如有具体案件细节（如借款时间、金额、还款情况等），可进一步向我说明，我会结合证据材料提供更精准的分析。