核心结论：取保候审后被要求提供通话记录，需根据具体情形判断是否合法及如何应对，具体分析如下：

1. 公安机关要求提供通话记录的合法性依据
   根据《刑事诉讼法》第54条，公安机关在侦查阶段有权依法收集、调取与案件有关的材料，包括通话记录等电子数据。若通话记录与案件事实的认定、犯罪嫌疑人的社会危险性评估直接相关（例如证明是否存在串供、威胁证人等行为），公安机关可要求嫌疑人或相关人员配合提供。
   关键点：需有书面《调取证据通知书》或《协助查询通知书》，且调取范围应限于与案件相关的时段、对象。若公安机关未出具合法手续，或要求提供与案件无关的通话记录，可能涉嫌程序违法。

2. 被取保候审人的配合义务与权利边界
   根据《刑事诉讼法》第71条，被取保候审人需遵守“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”“及时到案”“不得干扰证人作证”等规定。若公安机关要求提供通话记录属于侦查必要措施，嫌疑人原则上应配合，但可要求核实调取手续的合法性。
   风险提示：若拒绝提供合法调取的通话记录，可能被认定为“违反取保候审规定”，导致没收保证金、变更强制措施（如监视居住或逮捕）等后果。

3. 应对建议

   • 核实手续合法性：要求公安机关出示书面调取通知，明确调取主体、目的、范围及法律依据。若手续不全，可拒绝提供并向上级公安机关或检察院申诉。
     
   • 审查相关性：若通话记录与案件无关（如私人生活记录），可提出异议并要求公安机关说明调取必要性。
     
   • 咨询专业意见：若对调取行为合法性存疑，或担心通话记录被滥用，可委托律师介入，通过法律程序（如申请排除非法证据）维护权益。
     
   • 保留证据：对调取过程进行录音录像，保存调取通知等文件，以备后续维权使用。

总结：取保候审期间被要求提供通话记录，需以合法性审查为前提，在配合侦查与保护隐私权之间寻求平衡。若对调取行为有异议，建议及时通过法律途径解决，避免因程序瑕疵影响案件处理或自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。