有前科且被起诉诈骗罪的被告人不出庭，法院通常会依法进行缺席审判，并可能根据现有证据作出有罪判决，同时被告人会丧失当庭陈述、申辩和质证的机会。以下是具体分析：

1. 缺席审判的法律依据与程序
   根据《刑事诉讼法》第190条，被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席审判。诈骗罪作为公诉案件，法院不会因被告人缺席而中止审理，反而会依据控方提交的证据（如被害人陈述、转账记录、聊天记录等）推进程序。若证据确实充分，法院将直接作出判决。

2. 不出庭对量刑的潜在影响

   • 丧失从轻情节主张机会：若被告人有自首、立功、退赃退赔等法定或酌定从轻情节，不出庭意味着无法当庭陈述或提交相关证据，可能导致法院无法采纳这些情节，进而影响量刑幅度。
     
   • 认罪态度考量：法庭会将被告人拒不到庭的行为视为认罪态度较差的表现，可能成为从重处罚的参考因素。尤其对于有前科的被告人，法院在量刑时会更严格审查其主观恶性和社会危险性。

3. 前科对案件的叠加影响

   • 累犯认定风险：若前科属于故意犯罪且刑罚执行完毕未满5年，此次诈骗罪可能被认定为累犯。根据《刑法》第65条，累犯需从重处罚，且不得适用缓刑、假释。
     
   • 前科作为量刑情节：即使不构成累犯，前科也会作为酌定量刑情节，反映被告人的人身危险性和再犯可能性，可能导致法院在基准刑基础上适当上浮。

4. 强制到庭措施与后果
   若法院认为被告人必须到庭（如需核实身份、关键证据需当庭质证等），可能采取拘传措施强制到庭。若被告人拒不配合，可能被认定为妨碍诉讼行为，面临罚款、拘留等处罚，甚至影响后续减刑、假释申请。

建议：

• 务必出庭应诉：即使有前科，出庭仍是维护权益的关键。可通过辩护律师提出无罪或罪轻辩护意见，或争取从宽处理（如认罪认罚）。
  
• 主动配合调查：若存在自首、退赃等情节，应提前通过律师向法院提交证据，避免因缺席导致证据无法被采纳。
  
• 关注前科影响：若前科可能构成累犯，需在辩护中重点论证此次犯罪与前科的关联性，争取打破“主观恶性深”的推定。
  

如有进一步疑问（如具体案件量刑分析、证据收集策略等），可直接向我咨询，我会结合案情提供详细解答。