遗嘱权与居住权哪个优先，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、遗嘱权与居住权的基本概念
遗嘱权：遗嘱权是指遗嘱人依法通过遗嘱方式处分其个人财产的权利。遗嘱人可以在遗嘱中指定其财产的继承人或受遗赠人，以及财产的分配方式。
居住权：居住权是指对他人所有的住房及其附属设施占有、使用的权利。居住权通常是通过合同或遗嘱方式设立，旨在满足特定人的居住需求。
二、遗嘱权与居住权冲突时的处理原则
在遗嘱权与居住权发生冲突时，通常遵循以下原则进行处理：
遗嘱自由原则与居住权保护原则的平衡：遗嘱自由是继承法的基本原则之一，遗嘱人有权自由处分其财产。然而，居住权作为一项基本的人权，也需要得到法律的保护。因此，在处理遗嘱权与居住权的冲突时，需要平衡遗嘱人的遗嘱自由与居住权人的居住需求。
具体案件具体分析：由于每个案件的具体情况不同，如遗嘱的设立时间、居住权的设立方式、当事人的关系等，因此无法一概而论地判断遗嘱权与居住权哪个优先。在处理具体案件时，需要综合考虑各种因素，包括遗嘱的合法性、居住权的设立是否合法有效、当事人的实际需求等。
三、不同情况下的优先顺序
遗嘱中明确排除居住权：如果遗嘱人在遗嘱中明确排除了居住权人的居住权，且该遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，那么遗嘱权通常优先于居住权。但需要注意的是，如果居住权是通过合法有效的合同或法律行为设立的，且居住权人的居住需求得到法律的保护，那么遗嘱人的排除行为可能受到一定的限制。
遗嘱中未提及居住权：如果遗嘱人在遗嘱中未提及居住权，而居住权是通过合法有效的合同或法律行为设立的，那么居住权人通常有权继续享有居住权。在这种情况下，遗嘱权与居住权可能并存，且居住权人的居住需求得到法律的保护。
居住权设立在先，遗嘱设立在后：如果居住权设立在先，而遗嘱设立在后，且遗嘱中未对居住权进行特别处理，那么居住权通常优先于遗嘱权。因为居住权作为一项物权，其设立时间较早，且已经得到法律的保护。遗嘱人作为房屋的所有权人，虽然有权通过遗嘱处分其财产，但不得损害已经设立的居住权。
四、法律建议
在设立遗嘱时考虑居住权问题：如果你作为遗嘱人，希望在遗嘱中处分自己的财产，同时考虑到居住权人的居住需求，可以在遗嘱中明确提及居住权问题，并作出合理的安排。例如，可以指定继承人或受遗赠人在继承或受遗赠财产后，继续保障居住权人的居住需求。
在设立居住权时明确权利义务：如果你作为居住权人，希望设立居住权以保障自己的居住需求，建议在设立居住权时明确双方的权利义务关系，包括居住权的期限、使用方式、维修责任等。同时，也可以考虑将居住权的设立情况告知遗嘱人或相关继承人，以避免未来可能出现的纠纷。
寻求专业法律帮助：在处理遗嘱权与居住权的冲突时，由于涉及复杂的法律关系和利益平衡问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况提供法律咨询和法律服务，帮助你维护自己的合法权益。
总之，遗嘱权与居住权哪个优先并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。在处理相关纠纷时，建议综合考虑各种因素并寻求专业法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。