关于十八大前行贿问题是否可以从轻，需结合具体情节、时间节点及法律规定综合判断，但总体而言存在从轻可能性，但需满足法定条件。以下从不同角度详细分析：

1. 时间节点与法律适用

• 十八大前（2012年11月前）：行贿行为若发生在《刑法修正案（九）》（2015年11月1日生效）之前，原则上适用行为时的法律（即1997年《刑法》第三百八十九条、第三百九十条）。此时行贿罪的法定刑为“五年以下有期徒刑或拘役”，情节严重时“五年以上十年以下有期徒刑”，且未明确规定“并处罚金”。
• 十八大后至《刑法修正案（九）》前：若行贿行为持续至十八大后但未达《刑法修正案（九）》生效时间，仍适用旧法，但司法实践中可能参考后续政策精神（如反腐败高压态势）从严处理。
• 《刑法修正案（九）》后：若行贿行为跨越新旧法，或案件在2015年11月1日后审理，可能适用新法。新法对行贿罪增设“并处罚金”条款，并提高情节严重时的法定刑（如“十年以上有期徒刑或无期徒刑”），但同时规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚”。

2. 从轻处理的法定情形

• 自首与立功：根据《刑法》第六十七条、第六十八条，若行贿人主动投案并如实供述罪行（自首），或揭发他人犯罪行为经查证属实（立功），可依法从轻、减轻或免除处罚。
• 被追诉前主动交待：根据《刑法》第三百九十条第二款（新法），行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
• 情节轻微：若行贿数额较小、未造成严重后果，或存在被迫行贿等情节，可能符合《刑法》第三十七条“情节轻微不需要判处刑罚”的条件，可免予刑事处罚。

3. 司法实践中的考量因素

• 政策导向：十八大后，反腐败政策从“打老虎”向“行贿受贿一起查”转变，行贿罪的打击力度增强。但若行贿行为发生在十八大前，且未涉及重大案件，司法机关可能结合历史背景酌情从宽。
• 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，行贿人自愿认罪认罚并签署具结书的，可依法从宽处理。
• 退赃退赔：若行贿人积极退缴违法所得，或赔偿因行贿造成的损失，可能作为量刑情节予以考虑。

4. 例外情形：不得从轻的情况

• 情节特别严重：如行贿数额巨大、多次行贿、向多人行贿，或行贿导致国家利益遭受重大损失的，即使发生在十八大前，也可能从严惩处。
• 阻碍侦查：若行贿人毁灭证据、串供或威胁证人，可能丧失从轻机会。

法律建议

1. 尽快委托律师介入：行贿案件涉及刑事风险，律师可协助分析行为时间、情节及证据，制定辩护策略。
2. 争取自首或主动交待：若符合条件，应尽早向司法机关坦白，争取从轻处理。
3. 收集从轻证据：如退赃凭证、认罪认罚具结书、立功材料等，以支持辩护主张。

总结：十八大前的行贿问题是否可以从轻，需结合行为时间、情节严重性、是否主动交待等因素综合判断。若存在法定从轻情节，且未涉及重大案件，从轻可能性较大；但若情节恶劣或阻碍侦查，则可能从严处理。建议尽快咨询专业律师，制定针对性辩护方案。