在过失致人死亡案件中，参与度百分之四十以内并不意味着一定不负刑事责任，是否承担刑事责任需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、参与度与刑事责任的关系
参与度，通常指的是在共同犯罪或者多因一果的案件中，各个行为人对危害结果发生所起的作用大小。然而，在过失致人死亡案件中，参与度的概念并不完全等同于共同犯罪中的分工或作用划分。过失致人死亡往往是由单一行为人的过失行为直接导致的，但也可能存在多个因素共同作用的情况。
单一行为人过失：
- 如果过失致人死亡是由单一行为人的过失行为直接导致的，那么该行为人需要承担全部的刑事责任，无论其“参与度”如何（在此情境下，参与度可视为100%）。
多因一果情况：
- 在存在多个因素共同作用导致过失致人死亡的情况下，每个因素对危害结果发生的作用大小（即参与度）会成为判断各行为人刑事责任的重要依据。
- 但即便某个行为人的参与度较低（如百分之四十以内），也不能直接免除其刑事责任。因为刑事责任的承担不仅取决于参与度，还取决于行为人的过失程度、行为与危害结果之间的因果关系等因素。
二、刑事责任的判断标准
在判断过失致人死亡案件中行为人是否应承担刑事责任时，主要依据以下标准：
过失程度：
- 行为人是否应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，以及因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
行为与危害结果之间的因果关系：
- 行为人的过失行为是否与危害结果的发生存在直接的因果关系。如果行为人的过失行为是危害结果发生的必要条件之一，那么其可能需要承担刑事责任。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
三、具体案例分析
假设在一个过失致人死亡的案件中，存在两个行为人A和B。A的过失行为对危害结果的发生起了主要作用（参与度较高），而B的过失行为起了一定作用（参与度百分之四十以内）。在这种情况下：
- A很可能需要承担主要的刑事责任。
- B虽然参与度较低，但如果其过失行为与危害结果的发生存在直接的因果关系，且其应当预见而没有预见或者轻信能够避免，那么B也可能需要承担一定的刑事责任。具体责任大小需由法院根据案情综合判断。
四、建议
及时咨询专业律师：
- 如果你或你身边的人涉及过失致人死亡案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律责任。
积极配合调查：
- 在案件调查过程中，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
关注案件进展：
- 密切关注案件的进展情况，及时了解法律程序和相关规定，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，在过失致人死亡案件中，参与度百分之四十以内并不意味着一定不负刑事责任。是否承担刑事责任需结合具体案情和法律规定综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。