核心结论：没有案底与押金退还本身无直接关联，能否退还押金主要取决于合同约定、法律规定及实际履行情况。以下分情况说明：

1. 合同有明确约定
   若租赁、服务或买卖等合同中明确约定了押金退还条件（如租期届满、物品无损坏、费用结清等），且您已完全履行合同义务（如按时退房、归还物品、支付水电费等），则出租方/服务方必须按约定退还押金。此时“无案底”是默认前提（因刑事犯罪记录通常不影响民事合同履行），对方拒不退还可构成违约，您可通过协商、投诉（如12315）或诉讼主张权利。

2. 合同无约定或约定模糊
   若合同未明确押金性质（如是否为“定金”“违约金”）或退还条件，根据《民法典》第586-588条：

   • 若押金被认定为“定金”，则适用定金罚则（给付方违约不退，收受方违约双倍退）；
     
   • 若仅为“预付款”或“担保金”，则对方需在合同终止后无合理理由时退还。
     此时“无案底”仍非关键，重点在于对方能否证明您存在违约行为（如损坏物品、拖欠费用）。若无法证明，您有权要求全额退还。

3. 对方以“无案底”为由拒退押金
   若对方声称“因您无案底所以不退押金”，此理由缺乏法律依据。刑事犯罪记录与民事合同履行无直接关联，除非合同明确将“无犯罪记录”列为退还条件（此类条款可能因违反公序良俗被认定无效）。您可直接拒绝该要求，并保留合同、付款凭证等证据，通过法律途径维权。

行动建议：

1. 先核对合同条款，确认押金性质及退还条件；
   
2. 若已履行义务，书面催告对方退还（留存邮寄凭证）；
   
3. 若对方仍拒退，可向当地消费者协会、市场监管部门投诉，或直接向法院起诉（小额诉讼程序简便，成本较低）。
   

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我说明，我会帮您分析证据和维权策略。