结论：姐弟作为直系血亲，在法律和伦理层面通常不建议同居，但具体是否可行需结合实际情况判断。以下从法律、伦理及现实角度展开分析：
一、法律层面：无直接禁止，但需规避潜在风险
亲属关系与同居的合法性
我国法律未明确禁止直系血亲（如姐弟）同居，但需注意：
- 若同居涉及共同生活、经济混同等行为，可能被认定为“事实家庭关系”，需承担家庭成员间的法定义务（如赡养、扶助等）。
- 若同居期间发生财产纠纷（如共同购房、借款），需按《民法典》中“共有财产”或“借贷关系”处理，可能因亲属身份导致举证责任加重。
特殊情形：收养关系
若姐弟因收养形成拟制血亲（如养姐弟），需遵守《民法典》第1111条：
- 收养关系解除前，养姐弟与生姐弟权利义务相同，同居可能引发伦理争议。
- 若收养关系已解除，双方恢复非亲属身份，同居法律风险降低，但仍需考虑社会评价。
二、伦理层面：直系血亲同居易引发争议
传统伦理观念
我国文化中，直系血亲同居可能被视为“违背公序良俗”，尤其在保守地区或家庭中，可能面临社会压力或亲属反对。
家庭关系影响
- 若姐弟同居导致父母、其他亲属不满，可能引发家庭矛盾，甚至影响继承、赡养等法律权益。
- 例如：若父母健在，姐弟同居可能被误解为“争夺家庭资源”，影响亲情和谐。
三、现实角度：需结合具体情况判断
短期暂住 vs 长期同居
- 短期暂住（如探亲、照顾病人）：通常无问题，但需注意保持生活界限，避免引发误解。
- 长期同居：需签订书面协议明确财产、家务分工等，预防纠纷。
年龄与独立性
- 若姐弟均已成年且经济独立，同居法律风险较低，但仍需考虑社会评价。
- 若一方未成年或经济依赖另一方，可能涉及“监护责任”或“剥削”争议。
四、建议：谨慎评估，优先选择更稳妥方案
法律风险规避
- 若需长期共同生活，建议通过遗嘱、赠与协议等明确财产归属，避免继承纠纷。
- 避免以“同居”名义共同贷款或担保，防止因亲属关系导致连带责任。
伦理与社会评价
- 提前与家庭成员沟通，解释同居目的（如照顾、节省开支），争取理解。
- 若社会压力过大，可考虑附近租房或保持适当距离，平衡亲情与个人生活。
总结：姐弟同居在法律上无直接禁止，但需谨慎评估伦理风险及现实影响。若决定同居，建议通过书面协议明确权利义务，并提前与家庭沟通。如有具体纠纷或复杂情况，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步法律建议。