在拆迁补偿案中，精神损失费通常不在行政诉讼中得到补偿，而是可能通过民事诉讼途径寻求救济，但需注意宅基地拆迁补偿的特殊性及精神损失费认定的严格性。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政诉讼与民事诉讼的区分
行政诉讼：主要解决的是公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政行为发生的争议。在拆迁补偿案中，行政诉讼通常用于审查行政机关的拆迁决定、补偿方案等行政行为的合法性，以及要求行政机关履行补偿职责等。行政诉讼一般不涉及精神损失费的赔偿问题，因为行政诉讼的赔偿范围主要限于直接物质损失。
民事诉讼：则用于解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在拆迁补偿案中，如果拆迁行为导致了被拆迁人的人身权益受到侵害（如非法侵入住宅、殴打等），被拆迁人可以提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任，包括赔偿精神损失费。
二、宅基地拆迁补偿中的精神损失费
宅基地的特殊性：宅基地是农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地，具有身份属性和福利性质。在宅基地拆迁补偿中，主要补偿的是土地使用权和房屋所有权，通常不包括精神损失费。
精神损失费的认定：即使是在民事诉讼中，精神损失费的赔偿也需要满足一定的条件。根据《民法典》及相关司法解释的规定，精神损失费通常是在因侵权行为导致严重精神损害的情况下才予以赔偿。在拆迁补偿案中，要证明拆迁行为导致了严重精神损害，需要充分的证据支持，且这种损害需要达到一定的严重程度。
三、实际操作中的建议
收集证据：如果认为拆迁行为导致了精神损害，应尽可能收集相关证据，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等，以证明精神损害的存在和程度。
咨询专业律师：在决定提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解当地法院对精神损失费赔偿的裁判标准和倾向，以及诉讼的可能结果和风险。
综合考虑诉讼途径：根据具体情况，综合考虑是通过行政诉讼还是民事诉讼来寻求救济。如果主要争议在于拆迁决定的合法性或补偿方案的合理性，可以选择行政诉讼；如果认为拆迁行为导致了人身权益的侵害，可以选择民事诉讼。
四、特殊情况说明
在某些极端情况下，如果拆迁行为严重违反了法律法规，且导致了被拆迁人极其严重的精神损害（如导致被拆迁人自杀、精神失常等），虽然这种情况较为罕见，但理论上也有可能通过民事诉讼获得精神损失费的赔偿。然而，这需要极其充分的证据支持，且法院在裁判时会非常谨慎。
总结来说，拆迁补偿案中的精神损失费通常不在行政诉讼中得到补偿，而是可能通过民事诉讼途径寻求救济。但需注意宅基地拆迁补偿的特殊性及精神损失费认定的严格性。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。