故意杀人案件中不判赔死亡赔偿金的法理依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：
刑事责任与民事责任的区分：
- 在法律体系中，刑事责任与民事责任是两种截然不同的责任形式。刑事责任主要关注的是犯罪行为对社会的危害程度以及犯罪人应受的惩罚，它体现了国家对犯罪行为的否定性评价和制裁。而民事责任则主要关注的是因犯罪行为给被害人或其家属造成的经济损失，以及犯罪人应如何对此进行赔偿。
- 在故意杀人案件中，犯罪人因其犯罪行为将承担刑事责任，这可能包括死刑、无期徒刑或有期徒刑等。然而，这并不意味着犯罪人必须承担民事赔偿责任中的死亡赔偿金。刑事责任的承担并不自动等同于民事赔偿责任的承担，两者在法律上是有明确区分的。
死亡赔偿金的性质与目的：
- 死亡赔偿金是民事赔偿的一种形式，其目的在于补偿被害人家属因被害人死亡而遭受的经济损失和精神痛苦。它并非对犯罪行为的直接惩罚，而是对被害人家属的一种经济安抚。
- 在刑事案件中，如果犯罪人已经因其犯罪行为受到了足够的刑事惩罚，且没有足够的财产来支付死亡赔偿金，或者支付死亡赔偿金将对其基本生活造成严重影响，那么法院可能会考虑不判赔死亡赔偿金。这体现了法律在惩罚犯罪与保障人权之间的平衡。
法律条款的适用与解释：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为导致经济损失的，犯罪分子除接受刑事处罚外，还应判处赔偿经济损失。然而，这一条款并未明确规定必须判赔死亡赔偿金，而是赋予了法院根据具体情况进行裁量的权力。
- 在司法实践中，法院会综合考虑犯罪人的犯罪情节、悔罪表现、经济状况以及被害人家属的实际情况等因素，来决定是否判赔死亡赔偿金以及判赔的数额。如果犯罪人已经受到了严厉的刑事惩罚，且没有足够的经济能力来支付死亡赔偿金，那么法院可能会选择不判赔或判赔较低的数额。
司法实践中的考量因素：
- 在故意杀人案件中，法院在决定是否判赔死亡赔偿金时，会特别关注犯罪人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果以及悔罪表现等因素。如果犯罪人具有预谋、手段残忍且毫无悔意，那么法院可能会倾向于判赔较高的死亡赔偿金以体现对犯罪行为的严厉打击。
- 相反，如果犯罪人具有自首、立功等情节，或者犯罪行为是在激情状态下发生的，且事后有积极救助行为并主动赔偿，那么法院可能会考虑不判赔或判赔较低的死亡赔偿金，以体现法律的宽严相济原则。
总结与建议：
故意杀人案件中不判赔死亡赔偿金的法理依据主要基于刑事责任与民事责任的区分、死亡赔偿金的性质与目的、法律条款的适用与解释以及司法实践中的考量因素。在具体案件中，法院会根据犯罪人的犯罪情节、悔罪表现、经济状况以及被害人家属的实际情况等因素进行综合裁量。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。