经常谩骂的录音，在满足一定条件的情况下，确实可以作为法律证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、录音的合法性
取得方式合法：录音的取得必须严格遵守法律规定，不能通过侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式获取，如窃听、非法侵入等。在双方正常交谈过程中，为了保留证据而进行的录音，只要未侵犯对方合法权益，即视为合法。例如，在公共场所或自己家中，与对方进行正常对话时录制的音频，通常是合法的。
内容合法：录音内容应真实反映事件情况，不得包含侵犯他人合法权益如隐私、商业秘密的内容，也不得违反社会公德或法律法规。谩骂内容本身虽不道德，但若未涉及其他违法内容，且录音方式合法，则录音内容可作为证据。
二、录音的真实性和完整性
真实性：录音内容必须真实可靠，未经过剪辑、篡改或伪造，能够客观反映当时的实际情况。这要求录音保持原始状态，未经任何后期处理。若对方对录音真实性提出质疑，可能需通过专业鉴定机构进行鉴定。
完整性：录音应包含关键信息，如时间、地点、人物身份及对话内容等，以确保法院能全面了解事实真相。完整的录音有助于增强证据的可信度和证明力。例如，录音中应清晰显示谩骂者的身份、谩骂的具体内容以及谩骂发生的时间和地点。
三、录音内容与案件的关联性
直接关联：录音内容必须与待证明的事实具有直接关联，即该谩骂行为与相关的纠纷或案件事实存在紧密的联系。例如，在名誉权侵权纠纷中，录音应清楚反映出谩骂的内容、时间、地点以及参与者的身份等信息，以证明谩骂行为对名誉权造成了损害。
证明相关事实：录音应能有效证明案件的相关事实，为法院的判决提供有力支持。在涉及人格权侵权的案件中，录音可以作为证明侵权行为存在的重要证据。
四、录音的证明力及使用限制
证明力判断：尽管录音符合上述条件可以作为证据，但其证明力的大小还需根据具体情况进行判断。法院会综合考虑录音的来源、录制过程、内容等因素，以及与其他证据的关联性，从而确定其证明力大小。
结合其他证据：为了提高录音证据的证明力，建议尽量不要单独使用录音证据，而应结合其他证据进行佐证，如证人证言、聊天记录、书面证据等。这样可以形成更为完整、有力的证据链，增强法院对事实的认定。
五、实际操作中的建议
保留原始材料：务必妥善保管原始录音文件，以备后续查证和比对。不要删除或修改原始录音，以免影响其证明力。
提供文字整理：为方便法庭和其他相关人员理解，提交录音证据时应同时附上详细的文字整理稿。文字整理稿应准确反映录音内容，避免遗漏或歪曲。
专业法律指导：在涉及人格权侵权的案件中，由于法律程序的复杂性和证据要求的严格性，建议直接向我咨询，我可以根据具体情况提供准确的法律意见，确保你的权益得到有效保护。
综上所述，经常谩骂的录音在满足合法性、真实性和完整性、关联性等条件，并与其他证据相结合的情况下，可以作为有效的法律证据在诉讼中使用。