结论：前妻恶意将前夫的锁用胶水堵住这一行为，可能构成违法，具体是否违法以及违法性质需根据行为造成的后果、行为人的主观意图等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从民事侵权角度分析
财产权保护：
- 锁作为前夫的财产，受到法律保护。前妻恶意用胶水堵住锁，导致锁无法正常使用，甚至可能损坏，这侵犯了前夫的财产权。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，应承担侵权责任，包括赔偿损失等。因此，前夫有权要求前妻赔偿因锁被堵而产生的直接经济损失，如更换锁的费用等。
居住安宁权：
- 如果堵锁行为导致前夫无法正常进入房屋，影响了其居住安宁，这也可能构成对前夫居住安宁权的侵犯。
- 在这种情况下，前夫除了可以要求赔偿财产损失外，还可以要求前妻停止侵害、排除妨碍等。
二、从治安管理处罚角度分析
故意损毁财物：
- 如果前妻的堵锁行为导致锁损坏，且损坏价值达到一定标准（具体标准因地区而异，一般需达到当地规定的“数额较大”标准），则可能构成故意损毁财物的违法行为。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
寻衅滋事：
- 如果前妻的堵锁行为是出于恶意、无理取闹等目的，且情节恶劣，如多次堵锁、在公共场合堵锁等，则可能构成寻衅滋事的违法行为。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，寻衅滋事的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
三、从刑事犯罪角度分析（极端情况）
- 在极端情况下，如果前妻的堵锁行为导致前夫无法及时进入房屋，进而引发严重后果（如火灾、疾病等无法及时救治），且前妻对后果存在故意或重大过失，则可能构成刑事犯罪，如故意杀人罪（间接故意）、过失致人死亡罪等。但这种情况较为极端，需要具体案件具体分析。
建议
- 收集证据：前夫应尽快收集相关证据，如堵锁现场的照片、视频、报警记录等，以证明前妻的违法行为。
- 协商解决：在证据充分的情况下，前夫可以尝试与前妻协商解决，要求其停止侵害、赔偿损失等。
- 法律途径：如果协商无果，前夫可以向公安机关报案，要求对前妻进行治安管理处罚；或者向人民法院提起诉讼，要求前妻承担民事赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。