结论：在交警已经判定全责的情况下，6个月后一般不能直接“反诉”来推翻原责任认定，但可以通过特定法律程序对责任认定提出异议或寻求救济。

分析说明：

1. 责任认定的法律效力：

   • 交警部门作出的交通事故责任认定书，是处理交通事故的重要证据，具有法律效力。它确定了事故各方的责任比例，是后续赔偿、调解或诉讼的基础。

2. 对责任认定的异议程序：

   • 如果对交警的责任认定有异议，应当在收到责任认定书之日起一定期限内（通常是三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是法律规定的对责任认定提出异议的正式途径。
   • 6个月后提出异议的情况：若未在法定期限内提出复核申请，6个月后一般不能再直接对原责任认定提出异议。因为法律程序具有时效性，逾期未提出则视为放弃相关权利。

3. 可能的救济途径：

   • 诉讼中的重新认定：在后续的民事诉讼中，如果当事人对责任认定有异议，可以请求法院对责任进行重新认定。但法院在审理时，会综合考虑交警的责任认定书以及其他证据，来作出最终的判决。
   • 证据的重新审查：如果在诉讼过程中发现了新的证据，或者原责任认定书存在明显错误或不合理之处，法院可能会对责任进行重新划分。但这需要充分的证据支持，并且法院有独立的判断权。

4. “反诉”的误解：

   • “反诉”通常是在民事诉讼中，被告针对原告的诉讼请求而提出的独立的反请求。在交通事故责任认定中，并不存在“反诉”的概念。当事人不能通过“反诉”来直接推翻交警的责任认定。

行动建议：

• 及时咨询：如果对交警的责任认定有异议，应当尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
• 准备证据：如果打算在诉讼中请求法院对责任进行重新认定，应当积极收集相关证据，如现场照片、证人证言、监控录像等。
• 遵守法律程序：在提出异议或寻求救济时，应当严格遵守法律程序的规定，确保自己的权利得到有效维护。

法律后果：

• 如果未在法定期限内对责任认定提出异议，且没有充分的证据支持在后续诉讼中重新认定责任，那么原责任认定书将作为处理交通事故的重要依据，对事故各方的权利和义务产生法律约束力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。